Решение № 12-500/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-500/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 24 апреля 2021 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 24 апреля 2021 года ФИО привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту, - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту, - Основные положения).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее по тексту, - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.4.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Обзорность колесного транспортного средства проверяется визуально (пункт 5.4.1 ГОСТа 33997-2016).

Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года в 10 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, на ветровом стекле которого в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей установлены дополнительные предметы, а именно: в нижней части стекла нанесена тонировочная пленка темного цвета.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года №, рапортом и объяснениями сотрудников дорожно-патрульной службы, материалами видеофиксации

Об установлении на ветровом стекле автомобиля «<данные изъяты>» дополнительных предметов в виде тонировочной пленки темного цвета указано и в постановлении по делу.

Оснований не доверять изложенной в перечисленных документах информации не имеется. Доказательств, опровергающих ее, при производстве по делу и рассмотрении дела по жалобе на постановление должностного лица ФИО не представлено.

Управление ФИО транспортным средством, на стеклах которого установлены дополнительные предметы, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной норме.

Ссылка в жалобе на положения Технического регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» судьей во внимание не принимается, поскольку нормами указанного Регламента не предусмотрено нанесение тонировочной пленки на нижнюю часть ветрового стекла автомобиля.

В этой связи оснований для утверждения, что указанная пленка является светозащитной полосой, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 24 апреля 2021 года № отставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша