Решение № 2-5340/2020 2-5340/2020~М-5213/2020 М-5213/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5340/2020

16RS0<номер изъят>-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 сентября 2020 года Дело 2-5340/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> ПАО «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер изъят>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 278 850 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет 637 315 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 549 861 рубль 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 67 463 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 999 рублей 05 копеек.

<дата изъята> ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 рублей на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. По состоянию на 3 март 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 081 199 рублей 54 копейки, из которых: 942 773 рубля 54 копеек – основной долг, 95 835 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 259 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от <дата изъята>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата изъята>, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банка ВТБ 24». ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банка ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> по состоянию на <дата изъята> включительно в размере 619 324 рубля 08 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 1 042 868 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 511 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ПАО «Банка ВТБ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Банка ВТБ» с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер изъят>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 278 850 рублей.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет 637 315 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 549 861 рубль 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 67 463 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 999 рублей 05 копеек.

<дата изъята> ПАО «Банка ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 рублей на срок до <дата изъята> с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 650 000 рублей.

По состоянию на 3 март 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 081 199 рублей 54 копейки, из которых: 942 773 рубля 54 копеек – основной долг, 95 835 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 259 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложениям к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитным договорам, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 619 324 рубля 08 копеек, по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 042 868 рублей 36 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 рублей, уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 619 324 рубля 08 копеек, из которых: основной долг в размере 549 861 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 67 463 рубля 19 копеек, пени в размере 1 999 рублей 05 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 042 868 рублей 36 копеек, из которых: основной долг в размере 942 773 рубля 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 95 835 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 259 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> подпись С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>