Решение № 2-1685/2025 2-303/2026 2-303/2026(2-1685/2025;)~М-1286/2025 М-1286/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1685/2025

Копия

Дело № 2-303/2026

УИД 32RS0004-01-2025-002095-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» к К.В.А. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» обратился в суд с иском к ответчику К.В.А. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № З-УНИТ-58/19 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе специалитета заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог». Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял обязанность по оплате образовательных услуг ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате образовательных услуг за период с 2020 года по 2025 года в размере 160549,27 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 60549,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" и К.В.А. был заключен договор №....-УНИТ-58/19 по условиям которого, К.В.А. была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе специалитета заочная форма обучения, 23.05.03«Подвижной состав железных дорог».

Согласно п.1.2 договора, срок освоения по данной образовательной программе составляет 6 лет.

Согласно пункту 3.1. договора, полная стоимость образовательных услуг составляет252 000 руб.

Согласно п.3.4 договора в случае неисполнения Заказчиком и /или Обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 7 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ, связи с нарушением условий договора.

Ответчик исполнял обязанность по оплате образовательных услуг ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с 2020 года по 2025 года в размере 160549,27 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 60549,27 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности и контррасчета суду не представлено.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без удовлетворения, долг не погашен.

Таким образом, поскольку К.В.А. в нарушение условий договора не произвел оплату понесенных ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» расходов на его обучение, суд приходит к выводу что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 816 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» (ИНН <***>) к К.В.А. (паспорт №....) о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» задолженность за предоставленные образовательные услуги за период с 2020 года по 2025 года в размере 160549,27 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 60549,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н.Мастерова

Копия верна

Судья О.Н.Мастерова