Решение № 2-1334/2025 2-1334/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1334/2025

Дело № 2-1334/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001397-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 235 000 рублей - сумму задолженности по долговой расписке, 40 308 рублей 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 000 рублей - расходы на уплату услуг представителя, 10 194 рубля - расходы на оплату государственной пошлины, 2 200 рублей - расходы по нотариальному удостоверению доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.10.2023 года она передала в долг денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей ФИО3, что подтверждается написанной ФИО3 распиской от 01.10.2023 года. Согласно условиям расписки, ФИО3 обязался вернуть 300 000 рублей до 30.07.2024 года. В согласованный в расписке срок денежные средства возвращены не были. ФИО3 частично произведена оплата следующими платежами: 10 000 рублей - 04.06.2024, 20 000 рублей - 04.07.2024, 35 000 рублей - 01.08.2024, что подтверждается чеками переводов сбербанк-онлайн. Таким образом, по состоянию на 15.05.2025 ФИО3 не оплачена сумма займа в сумме 235 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ с 30.07.2024 по 03.06.2025 в сумме 40 308,93 руб., и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на заявленные требования не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик 01.10.2023 взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб., сроком возврата до 30.07.2024, что подтверждается распиской от указанного числа.

Факт составления расписки и ее подписания, являющейся допустимым и относимым доказательством при рассмотрении данного спора, в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в указанной сумме и в установленный срок, суду не представлено.

Более того, суд принимает во внимание, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Содержание расписки, составленной собственноручно ответчиком, свидетельствует о получении ФИО3 от истца денежных средств в сумме 300 000 руб.

Материалами дела также подтверждено, что ответчиком частично произведено гашение долга следующими платежами: 10 000 рублей - 04.06.2024, 20 000 рублей - 04.07.2024, 35 000 рублей - 01.08.2024, что подтверждается чеками переводов сбербанк-онлайн. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 235 000 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств полного погашения задолженности или внесения денежных средств в счет погашения в большем размере, ни суду, ни в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с нормами действующего законодательства, истец имеет право требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых судом проверен и за период с 30.07.2024 по 01.08.2024 признан некорректным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ верно следует рассчитать за период с 31.07.2024 по 01.08.2024, данная сумма будет равна 267,57 руб., а не 398,36 руб. как указал истец. За остальные периоды расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан верным, в связи с чем, данная часть заявленных требований подлежит частичному удовлетворению в сумме 40 178,14 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в настоящем процессе представлял ФИО1., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.04.2025 и договора на оказание услуг в области права от 14.05.2025, за услуги которого истцом было оплачено 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, значимость подлежащего защите нарушенного права, в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из текста доверенности от 23.04.2025 ФИО2 уполномочила ФИО1 вести все ее дела, что не свидетельствует о выдаче данной доверенности по конкретному делу, в связи с чем требование о взыскании расходов на ее удостоверение, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 255,34 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу ФИО2 (СНИЛС ....) 235 000 рублей - сумму задолженности по договору займа от 01.10.2023, 40 178,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 03.06.2025, 25 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, 9 255,34 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено 29.07.2025.