Приговор № 1-272/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

дело № 1-272/2021 года

УИД 23RS0051-01-2021-001946-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коган Р.А. уд. № 4108 ордер № 464002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.04.2021 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на участке местности на расстоянии 20 метров от здания № 9 по ул. 9-я Тихая г. Краснодара, обнаружил на поверхности земли около бордюра разграничивающего тротуарную плитку, бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в котором, согласно заключения эксперта № 375-э от 18 апреля 2021 года находилось порошкообразное вещество белого цвета, с серым оттенком массой 0,47 грамм, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), который он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, указанного наркотического средства, тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в указанные время и месте, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденный им бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock» в котором находилось указанное выше наркотическое средство массой 0,47 грамм, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои преступные действия, поместил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил его примерно до 23 часов 20 минут 09.04.2021 года, после чего достал находившийся при нем прозрачный бесцветный полимерный пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк и положил его под левый задний коврик принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Фуго» г.н. <№> серебристого цвета, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 03 часов 40 минут 10 апреля 2021 года, то есть до начала проведения досмотра транспортного средства «Ниссан Фуго» г.н. <№> серебристого цвета принадлежащего ФИО1 сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от территории двора домовладения 1 по ул. Профильной г. Тимашевска, Краснодарского края, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено под левым задним ковриком в салоне данного автомобиля марки «Ниссан Фуго», принадлежащем ФИО1 и в последующим изъято. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что 09.04.2021 года он ездил в г.Краснодар по рабочим делам на общественном транспорте. Когда возвращался примерно в 21:30 часов и ждал маршрутку на остановке, на земле нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок, он понял, что это закладка с наркотическим веществом и поэтому взял себе для личного потребление. Сначала пакет положил в карман джинсовых брюк, а дома переложил в свою машину под коврик на пол заднего ряда сидений слева. Примерно в 03:20 минут 10.04.2021 года, когда он катался на автомобиле со своими приятелями Свидетель №1 и Свидетель №2, его остановили сотрудники полиции и во время досмотра автомобиля в присутствии понятых они нашли пакет с наркотиком. На вопрос инспектора ДПС, он сразу пояснил, что наркотическое средства принадлежит ему и что данный пакет он нашел на остановке общественного транспорта в г.Краснодаре. О том, что у него в автомобиле был спрятан пакет с наркотиком, он не говорил своим приятелям Свидетель №1 и Свидетель №2 Во всем он признался сам, никто его не заставлял и какого-либо физического или психологического воздействия на него не оказывали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ночью они катались на автомобиле подсудимого, с ними еще был <ФИО>12. 10.04.2021 года примерно в 03:20 часов когда они возвращались из хут.Ольховского в г.Тимашевск их остановили сотрудники ДПС попросили предъявить документы на автомобиль. Взяв документы ФИО1 подошел к служебнму автомобилю. Затем он видел, что второй инспектор ДПС остановил еще другой автомобиль, оттуда вышли двое парней. Они с Свидетель №2 тоже вышли из машины, чтобы узнать что случилось. Инспектор им пояснил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения и он отказывается пройти медицинское освидетельствование. После этого инспектор ДПС объяснил им, что необходимо в присутствии понятых осмотреть салон автомобиля, ФИО1 согласился. В ходе осмотре в салоне машины сзади под ковриком сотрудник ДПС нашел пакетик с каким-то порошком. ФИО1 сказал, что в пакете наркотик и он принадлежит ему, так же пояснил, что наркотическое средство он нашел в г.Краснодаре около остановки общественного траспорта. О том, что в автомобиле ФИО1 был спрятан наркотик они с Свидетель №2 не знали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который к зале суда дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Тимашевскому району в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД. 09 апреля 2021 года, он, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО>7 находились на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном напротив двора домовладения № 1 по ул. Профильной г. Тимашевска Краснодарского края. 10.04.2021 года находясь по вышеуказанному адресу примерно в 03 часов 25 минут, им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Фуго» г.н. <№> серебристого цвета, в салоне которого находились трое молодых людей. Он предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя передать ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, с целью проверки законности управления транспортным средством. Водитель вышел из автомобиля и передал ему ПТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, при этом двое молодых людей, сидящих на пассажирских сидениях остались в автомобиле. В этот момент к ним подошел <ФИО>7, он ему пояснил, что у ФИО1 отсутствует страховой полюс на его автомобиль. В ходе беседы ими было установлено, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения – покрасневшие белки глаз, невнятная речь несоответствие поведения внешней обстановке, поэтому ФИО1 было предложено проехать в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница», для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом. Далее из автомобиля «Ниссан Фуго» вышли указанные двое молодых людей, подошли к ним представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. В дальнейшем, ФИО1 было разъяснено, что в целях отыскания орудий и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также в целях обнаружения предметов административного правонарушения в присутствии понятых будет проводиться досмотр салона его транспортного средства. Для этого они пригласили двух понятых и в их присутствии ФИО1 было предложено выдать, возможно имеющиеся при нем либо в салоне его автомобиля предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно колюще-режущие предметы, оружие, наркотики и т.д., на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе и в салоне его автомобиля нет. В ходе досмотр салона автомобиля ФИО1, на полу под ковриком заднего ряда сидений слева был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля для своего собственного употребления. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в присутствии двух понятых и ФИО1 был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета осмотрен и изъят. По вышеуказанному факту ФИО1 дал пояснения и сообщил, что указанный полимерный пакетик с наркотиком он нашел на остановке общественного транспорта по ул. 9-я Тихая, г. Краснодара 09.04.2021 года примерно в 21 часов 30 минут, когда ожидал общественный транспорт.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.04.2021 года, примерно в 03 часов 20 минут он вместе со своим знакомым <ФИО>8 на автомобиле последнего, марки ВАЗ 21099 гос., ехали с района пром. зоны г. Тимашевска Краснодарского края в сторону центра указанного города, где их остановил инспектор ДПС и попросил присутствовать в качестве понятых, для проведения досмотра автомобиля марки «Ниссан Фуго» гос. номера которого он не заполнил. Вместе с сотрудником полиции он и <ФИО>8 прошли к автомобилю «Ниссан», около которого находился ранее незнакомый им молодой человек и второй инспектор ДПС, а также еще два незнакомых им молодых человека на вид 20-25 лет. После чего сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что будут проводить досмотр автомобиля марки «Ниссан Фуго», на что возражений ни от кого не поступило. Перед проведением досмотра автомобиля, сотрудники полиции сказали, что стоящий около автомобиля молодой человек является владельцем указанного автомобиля, его зовут ФИО1, после чего предложили последнему выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, однако ФИО1 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет, как и в салоне его автомобиля. Затем сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля марки «Ниссан», принадлежащего ФИО1 и на полу под ковриком заднего ряда сидений слева, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом. Сотрудники полиции попросили пояснить ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что обнаруженное в салоне его автомобиля порошкообразное вещество является наркотическим средством «Мефедрон» и принадлежит оно ему. Хранил ФИО1 указанное наркотическое вещество «Мефедрон» с целью личного употребления не преследуя цель сбыта.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом досмотра транспортного средства и фототаблица к нему от 10.04.2021 года, согласно которого было досмотрено транспортное средство «Ниссан Фуго» г.н. <№> принадлежащее ФИО1, в ходе проведения, которого на полу, под ковриком заднего ряда сидений слева был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм.

Протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2021 года, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства марки «Ниссан Фуго» г.н. <№> принадлежащего ФИО1 был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм.

Заключением эксперта № 375-э от 18.04.2021 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком, со слабым специфическим запахом, массой 0,47 грамм находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, прямоугольной формы, линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 10.04.2021 года в автомобиле марки «Ниссан Фуго» г.н. 08KJ943AAK, принадлежащем ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882).

Заключением эксперта № 431-э от 21.05.2021 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком, со слабым специфическим запахом, массой 0,46 грамм находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, прямоугольной формы, линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 10.04.2021 года в автомобиле марки «Ниссан Фуго» г.н. 08KJ943AAK, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882).

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены материалы административного производства № 1065 от 13.04.2021 года, в отношении ФИО1, по факту обнаружения в салоне, принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Фуго» г.н. 08KJ943AAK порошкообразного вещества белого цвета, с серым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2021 года, в ходе которого осмотрено порошкообразного вещество белого цвета, с серым оттенком находящееся в прозрачном полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 25.05.2021 года, согласно которого ФИО1 указал на остановку общественного транспорта, расположенную на участке местности, в 20-ти метрах от здания № 9 по ул. 9-й Тихой г. Краснодара, где 09.04.2021 года он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с находившимся в нем наркотическим средством мефедрон. Также ФИО1 указал на участок местности расположенный напротив территории двора домовладения № 1 по ул. Профильной г. Тимашевска Краснодарского края, где в ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Фуго» г.н. <№>, 10.04.2021 года, в на полу под ковриком заднего ряда сидений слева, был обнаружен полимерный пакетик с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, с серым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм.

Вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, с серым оттенком остаточной массой 0,45 грамм находящееся в пакетике из полимерного материала, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), материалы административного расследования в отношении ФИО1 № 1065 от 13.04.2021 года.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справок МБУЗ «Северская» ЦРБ и МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2021 года, согласно которого ФИО1 указал на место где 09.04.2021 года он нашел полимерный пакет с наркотическим средством и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % всех видов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства - остаток наркотического средства наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,45 г, находящееся в полимерном пакетике, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, марлевый тампон с образцами смывов рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет, помещенный в полимерный пакет файл - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы административного расследования № 1065 от 13.04.2021 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий