Решение № 2-54/2018 2-54/2018(2-574/2017;)~М-523/2017 2-574/2017 М-523/2017 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело №2-54/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО СК о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по данному адресу.

...03.2017 года в данном доме произошел пожар, в результате которого указанное строение полностью уничтожено огнем.

Указанный жилой дом застрахован по Полису серии ... код активации ... от ...02.2017 года в ООО СК «Сбербанк страхование» на следующих условиях: внутренняя отделка и инженерное оборудование жилого дома – ... рублей, движимое имущество в жилом доме – ... рублей.

...09.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

...10.2017 года ФИО1 направил в ООО СК «Сбербанк страхование» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме ... рубля ... копейки. Ответчик дополнительных выплат не произвел.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, ... рублей – возмещение морального вреда, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование иска указано следующее. ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по данному адресу.

...03.2017 года в данном доме произошел пожар, в результате которого указанное строение полностью уничтожено огнем.

Указанный жилой дом застрахован по Полису серии ... код активации ... от ...02.2017 года в ООО СК «Сбербанк страхование» на следующих условиях: внутренняя отделка и инженерное оборудование жилого дома – ... рублей, движимое имущество в жилом доме – ... рублей.

...09.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

...10.2017 года ФИО1 направил в ООО СК «Сбербанк страхование» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме ... рубля ... копейки. Ответчик дополнительных выплат не произвел.

Так как выплата была произведена не полностью, истец считает, что данная просрочка должна быть оплачена неустойкой.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги.

С ...09.2017 года (дата, следующая за днем выплаты) по ...12.2017 года (день подачи искового заявления) просрочка составила ... дней.

.... * 3% * ....= ... руб., где ... руб. – цена оказания услуги (страховая премия); ... – количество дней.

Истец считает, что взысканию подлежит неустойка в размере ... рублей.

Истцу причинен моральный вред в размере ... рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере ... рублей (отправление претензии), расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу истец увеличил размер исковых требований о возмещении морального вреда до ... рублей. И уточнил основания исковых требований. Истец считает, что ответчиком необоснованно было исключено из страхового покрытия следующее движимое имущество: бензопила Штиль ms 65171cm, триммер Штиль fs400, дрель Интерскол, болгарка Макита, шуруповерт марки ДЕВОЛЬТ, лодка (катер пластиковый), колеса марки TOYO, размером 315*70 в количестве 5 штук, подводный костюм, автомобильная мойка марки штиль, уровень лазерный, насос фекальный, насос глубинный, холодильник марки BOSCH, кухонный гарнитур, стиральная машина LG на 4 кг.

Кроме того, в момент проведения осмотра истец не мог одномоментно восстановить в памяти все утраченное имущество, и предлагаемый ответчиком акт осмотра не предполагает развернутого описания имеющейся на момент заключения договора страхования и момент возникновения страхового случая имущества, вида внутренней отделки, примененных отделочных материалов и произведенных работ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, в суд не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...09.2018 года принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ...02.2017 между Истцом и Ответчиком в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №... от ...02.2015, Условиями страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии ... №... от ...02.2017 года заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения.

По Договору были застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование в жилом доме, расположенном по данному адресу, на сумму ... рублей, а также движимое имущество на сумму ... рублей.

Имущество было застраховано на случай пожара, удара молнии, а также иных событий.

Страховая премия составила ... рублей.

В соответствии с п. 11 Полиса-оферты, лимит страхового возмещения по одной единице застрахованного движимого имущества составляет ... рублей.

В соответствии с п. 18 Полиса - оферты, размер страхового возмещения по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки:

- оконные блоки: 14%. т.е. ... рублей 00 коп.:

- дверные блоки: 13%. т.е. ... рублей 00 коп.:

- слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен: 20%. т.е. ... рублей 00 коп.:

- слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола: 18%. т.е. ... рублей 00 коп.:

- слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка: 15%. т.е. ... рублей 00 коп.:

- инженерное оборудование: 20%. т.е. ... рублей 00 коп.

...03.2017г. произошло повреждение застрахованного имущества в результате пожара .

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии.

Данное событие было признано Ответчиком страховым случаем и на основании Отчета №... от ...08.2017 года, выполненного ООО «Т.» , ...09.2017 года истцу в отношении:

- внутренней отделки и инженерного оборудования было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей (страховой акт №... от ...09.2017г.);

- движимого имущества было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы ... рублей (страховой акт №... от ...09.2017г.).

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета истца .

При этом ООО «Т.» не включена в расчет стоимости погибшего движимого имущества часть имущества, указанного истцом при осмотре : бензопила Штиль, триммер Штиль, дрель Интерскол, болгарка Макита, шуруповерт, лодка (катер пластиковый), колеса марки TOYO, размером 315*70 в количестве 5 штук, автомобильная мойка марки штиль, уровень лазерный.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, с постановкой вопросов относительно расчета стоимости восстановительного ремонта приведенного истцом описания элементов внутренней отделки и инженерного оборудования застрахованного дома, а также стоимости движимого имущества, указанного ФИО1 и не включенного в расчет ООО «Т.». Производство экспертизы поручено ООО «Э.».

Согласно заключению эксперта №... от ...05.2018г. ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по данному адресу, в части приведенного истцом описания элементов внутренней отделки и инженерного оборудования, составляет ... рублей, а по акту ООО «Т.» - ... рубля, стоимость триммера Штиль fs400 составляет ... рублей, а стоимость полного списка движимого имущества, указанного истцом, определить не представилось возможным.

Суд за основу решения берет заключение эксперта ООО «Э.», как достоверное доказательство стоимости движимого имущества и восстановительного ремонта - восстановительных работ поврежденных в результате пожара внутренней отделки и инженерного оборудования застрахованного жилого помещения, расположенного по данному адресу, определенного по приведенному истцом описанию элементов внутренней отделки и инженерного оборудования. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда так же не вызывают. Кроме того, указанное заключение подготовлено с учетом расчета цен и объема работ, вытекающих из договорных отношений между истцом и ответчиком.

Определенную экспертом стоимость восстановительного ремонта по акту осмотра ООО «Т.» от ...08.2017 года суд не берет за основу решения, поскольку в указанном акте отсутствует подробное описание отделки помещений дома истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст.964 ГК РФ и их перечень является исчерпывающим.

Кроме того, в п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 1415 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу принадлежит жилой дом, площадью 40,4 кв. м. по данному адресу.

Факт заключения договора страхования, наличия страхового случая сторонами не оспариваться.

Факт пожара в доме истца ...03.2017 года подтверждается Постановлением дознавателя НД и ПР по Ардатовскому району К. об отказе в возбуждении уголовного дела от ...04.2017 года и сторонами не оспаривается. Требования истца, относительно взыскания страхового возмещения со ссылкой на ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 суд находит обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

Учитывая договорные отношения между сторонами (согласно заключенного сторонами договора страхования, в Разделе №3 Общие условия определено, что застрахованным являлась внутренняя отдела и инженерное оборудование дома по данному адресу, и движимое имущество в доме), представленные в дело доказательства, а так же заключение судебной экспертизы ООО «Э.», на основании п. 11,18 Полиса-оферты суд считает обоснованным взыскание с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца суммы недоплаты страхового возмещения за внутреннюю отделку и инженерное оборудование, исходя из результатов установленных судебной экспертизой (... руб.) за вычетом уже произведенного возмещения (... руб.) – ... руб., а также недоплаты страхового возмещения за движимое имущество триммер Штиль fs400 (в пределах лимита, установленного п.11 Полиса-оферты) – ... руб., в общей сумме ... рубля ... копеек.

Поскольку эксперту не представилось возможным определить стоимость полного списка движимого имущества, указанного истцом, и истцом не представлено документов о стоимости приобретения уничтоженного имущества (п.10.4.6 Правил страхования), не включенного в расчет ООО «Т.», исковые требования о взыскании страхового возмещения за движимое имущество в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере ... рубля ... копеек.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

С требованием произвести выплату страхового возмещения истец 06.10.2017г. обратился к ответчику с досудебной претензией. Неустойка исчисляется истцом по 01.12.2017г., по дату подачи настоящего искового заявления.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Исходя из размера страховой премии ... руб. неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 3% от данной суммы, что составляет ... руб. за каждый день просрочки.

.... * 3% * ....= ... руб., где ... руб. – цена оказания услуги (страховая премия); ... – количество дней.

Однако, исходя из п. 5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, который предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, взыскиваемая неустойка подлежит снижению до суммы цены страховой услуги (страховой премии) установленной договором страхования имущества, то есть до ... рублей, то есть исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО1, как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного удержания денежных средств по страховому возмещению причиненного материального ущерба от пожара. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда истцу.

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 5 000 рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При разрешении требований о взыскании штрафа следует исходить из положений пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений содержащихся в п. 46 и п. 47 указанного Постановления Пленума ВС РФ. В частности, п. 47 Постановления указывается, что взыскание штрафа исключается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после принятия иска к производству суда.

Таким образом, у ответчика имелась возможность удовлетворить исковые требования истца после обращения его в суд с настоящим иском. Суд не находит основания для снижения штрафа, и, исходя из размера удовлетворенных судом требований в общей сумме ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб.), полагает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... руб. ... коп.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Согласно заявлению ФИО1 и представленных им договора об оказании юридических услуг от ...12.2017 года, акта от ...12.2017 года об оплате услуг представителя, он просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей.

Учитывая, что представитель истца не участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в трех судебных заседаниях, а также принимая во внимание распространенность дел данной категории в судебной практике, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... рублей суд находит необоснованными и завышенными. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца указанные расходы в сумме ... рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере ... рублей , а также расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере ... рублей .

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (15% от общей суммы заявленных исковых требований), почтовые расходы в размере 60 рублей, а расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере ... рублей ... копеек (... руб. (по требованию неимущественного характера) + ... руб. (по требованию имущественного характера: .... + 2% от ....)= ... руб.).

Кроме того, по данному делу Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...03.2018 года была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Э.», и обязанность по ее оплате была возложена на истца ФИО1

Указанная экспертиза была проведена ООО «Э.» и представлена суду, но не оплачена истцом. Стоимость данной экспертизы составила ... рублей, что подтверждается заявлением директора ООО «Э.» .

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Э.» с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей (....*...%), и с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере ... рублей (....*...%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, ... рублей в возмещение морального вреда, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... рубль ... копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению копии доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рубля ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек - отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ООО «Э.» расходы за производство товароведческой экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Э.» расходы за производство товароведческой экспертизы в размере ... рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина