Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~9-436/2017 9-436/2017 А-395/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-395/2017

дело №а-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

22 июня 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания Дашдамировой С.И.,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 (Довгополому) ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2016 года был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ, с 08 ноября 2016 года состоит под административным надзором в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. Несмотря на отсутствие жалоб с места жительства поднадзорного и осуществление им трудовых обязанностей, ФИО2 с момента постановки на учет совершил 4 административных правонарушения, за которые постановлениями от 02, 05, 08 декабря 2016 года и 03 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца, то есть до 08 февраля 2020 года и установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах – барах, кафе, закусочных и других местах общественного питания, в которых разрешена продажа на розлив и употребление алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, поддержала полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не прибыл. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие с требованиями изложенными в административном исковом заявлении был согласен о чем сообщил в адрес суда, одновременно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Помощник прокурора Орлова А.Г. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, так как по её мнению оснований для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 не имеется, поскольку доказательств убедительно свидетельствующих о злоупотреблении поднадзорным спиртными напитками в материалах дела не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 освобожден 28 октября 2016 года из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Ульяновской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ.

С 08 ноября 2016 года ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

По месту жительства в г. Вилючинск отношении ФИО2 жалобы на противоправное поведение в быту не поступали, трудоустроен в ИП «Сосновская».

Между тем, за совершение поднадзорным лицом в период с 08 ноября 2016 года по 03 апреля 2017 года административных правонарушений против порядка управления, ФИО2 постановлениями мировых судей судебных участков № 25 и № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 02, 05, 08 декабря 2016 года и 03 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3., ч. 2 ст. 19.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО2 в отношении которого решением суда установлен административный надзор в течение года совершил четыре правонарушения против порядка управления, суд полагает административное исковое заявление ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку принимаемые меры превенции со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 (Довгополго) не возымели результата, так как после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 продолжает своё противоправное поведение, совершая правонарушения не реагируя на проводимую с ним профилактическую работу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2016 года на три месяца, то есть до 08 февраля 2020 года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах – барах, кафе, закусочных и других местах общественного питания, в которых разрешена продажа на розлив и употребление алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернявский А.В.