Решение № 2А-2200/2017 2А-2200/2017~М-1954/2017 М-1954/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-2200/2017

Дело № 2а- 2200/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания где осуществляется реализация розничной и оптовой продажи спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что заявленные ограничения позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, факты привлечения к административной ответственности не оспаривала.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «САрапульский».

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно: мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Учитывая установленные обстоятельства дела, в целях профилактики противоправного поведения лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым дополнить установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья - О.В. Мосалева