Решение № 12-13/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (заявителя жалобы) - ФИО2,

при секретаре Пикине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 10.04.2018 года о привлечении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 10.04.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

С вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 10.04.2018 г. заявитель не согласен, так как считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2018 года в отношении него, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края отменить, и принять новое постановление по делу с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он объезжал впереди стоящий транспорт.

ФИО2 в судебном заседании уточнил жалобу и просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района от 10.04.2018 года, в части назначения наказания, т.к. он не мог присутствовать при привлечении его к административной ответственности в мировом суде по объективным причинам и не мог предоставить мировому судье сведения о характере его работы, дать объяснение по делу. Место его работы в <данные изъяты> является единственным источником его дохода и в случае лишения его права управления транспортным средством на 4 месяца тяжело отразиться на его материальном положении, с возможностью потери работы или понижения в должности. Вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Суд выслушав заявителя, изучив материалы по делу об административном правонарушении, находит, что постановление от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края подлежит изменению в части назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по следующим основаниям.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.04.2016 года сделан обоснованный вывод в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении постановления руководствовался доказательствами вины ФИО2: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором СВ ГИБДД ОР МВД по КБР, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения. От получения копии протокола ФИО2 отказался. Действия инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, а так же схему места совершения административного правонарушения ФИО2 не обжаловал.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение в любом направлении, обгон в зоне ее действия не может быть совершен, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, согласно уточненной жалобе, и его пояснениями в судебном заседании вину в совершении правонарушения признаёт, раскаивается и не оспаривает факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Таким образом, суд приходит к выводу что мировой судья правильно квалифицировала действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дело мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Изложенные требования закона мировым судьей соблюдены, порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. года, проведено в отсутствие ФИО2, он был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, в полном соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО2 привело к тому, что мировым судьёй согласно ст. 4.1. КоАП не в полной мере учтены все обстоятельства дела, а именно обстоятельства смягчающие наказание ФИО2

Так согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются личность виновного.

Согласно представленных суду документов (справки от ДД.ММ.ГГГГ года №) установлено, что ФИО2 работает в «<данные изъяты>» (филиал <данные изъяты>) в должности инженера сопровождения систем учета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Работа ФИО2 связана с частыми командировками. Данный сотрудник при выполнении служебных обязанностей проявляет себя как исполнительный и дисциплинированный работник. К выполнению порученных заданий относится с инициативой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Санкция части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является определенной и предусматривает административное наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья ввиду отсутствия ФИО2 в судебном заседании не имел возможности установить факт наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, однако мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

В связи с установленными и вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что избранная мировым судьей мера наказания свидетельствует о чрезмерной суровости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности нарушителя.

При назначении ФИО2 административного наказания, судьей районного суда учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние и другие обстоятельства дела.

Судья считает, что обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - конкретное место и характер работы, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд считает необходимым изменить назначенное наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит изменению с назначением ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, уточненная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5 - 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 10.04.2018 г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, и назначить ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР) ИНН <***>, КПП 072501001, КБК 18811630020016000140, номер расчетного счёт получателя платежа 40101810100000010017, Код ОКТМО: 83701000, УИН 18810407184000002109.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н.Живницкая