Постановление № 5-304/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-304/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В. , рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 июля 2019 года примерно в 17 час. 50 мин., находился в общественном месте на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, т. е. в его действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2019 г.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 17.07.2019 г., рег. №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2019 г., показаниями свидетеля ФИО7

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17.07.2019 г. примерно в 17 ч. 50 мин. она находилась около <адрес>, где видела незнакомого мужчину, как потом выяснилось ФИО1, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксирован с участием понятых, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2019 г.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, в графе «объяснения нарушителя» какие-либо объяснения отсутствуют, имеется только подпись ФИО1

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Свидетелю ФИО9., показания которой приведены выше, до начала допроса разъяснены права и обязанности свидетеля, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, её личной заинтересованности не установлено, оснований для оговора не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не признал, изложенные в протоколе обстоятельства не подтвердил, пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, на улицу он не выходил, употреблял спиртные напитки в <адрес>.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты, продиктовано желанием избежать административной ответственности. Данные им объяснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются приведенными выше доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (злоупотребляет спиртными напитками, трижды в 2019 г. (16.01, 30.05, 26.06) привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка) и имущественного положения (не работает, дохода не имеет), отсутствия смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающих обстоятельств: 1) предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, 2) предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановлением судьи Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, наказание отбыл), суд считает необходимым вновь назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с зачетом времени его задержания в срок наказания, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в срок наказания зачесть время его административного задержания с 18:05 ч. 17.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья