Определение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2631/2017 М-2631/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2728/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г.,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

представителя Министерства Финансов РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2728/17 по иску прокурора города Майкопа к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Майкопа обратился в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что решением Майкопского городского суда от 04.12.2013 были удовлетворены исковые требования ФИО4 к УФСИН России по Республике Адыгея, начальнику УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея ФИО1 по отказу в проведении служебной проверки по факту получения ФИО4 {Дата изъята} травмы и невыдачи направления для освидетельствования военно-врачебной комиссией на предмет определения тяжести полученной травмы. Решением Майкопского городского суда от 19.05.2014г. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда и возмещении расходов, причиненного незаконными действиями должностного лица УФСИН России по Республике Адыгея на общую сумму 60 тысяч рублей. 16.10.2014 Министерство финансов Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств перечислило денежные средства в размере 60 тысяч рублей на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}. Просит взыскать с ФИО1 ча денежные средства в размере 60 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в порядке регресса.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления заместителя прокурора города Майкопа без рассмотрения как подписанного лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г. суду пояснила, что поскольку исковое заявление подписано заместителем прокурора города, а не прокурором, хотя право на обращение в суд имеет только прокурор, ходатайство об оставлении иска заместителя прокурора г.Майкопа подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, закреплено и в ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК прокурор инициирует гражданское дело в качестве процессуального истца.

Исходя из ч. 4 ст. 131 ГПК исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В поданном исковом заявлении к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса истцом указан прокурор города Майкопа, однако исковое заявление подписано заместителем прокурора города Майкопа.

Прокурор участвует в деле на основании служебного удостоверения. Иные работники прокуратуры участвуют в деле на основании служебного удостоверения и поручения, оформленного в соответствии с федеральным законом и подписанного прокурором.

В силу статьи 54 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" под наименованием "прокурор" понимаются: Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на дату подачи иска заместитель прокурора г.Майкопа А.С.Фролов являлся исполняющим обязанности прокурора города либо приказ (распоряжение) о распределении полномочий между подчиненными сотрудниками, в котором оговорено право заместителя прокурора на подписание исковых заявлений.

Таким образом, исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление от имени истца в суд, что согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора города Майкопа к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, прокурор вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья Чиннова М.В.