Решение № 2-3504/2026 2-3504/2026~М-1411/2026 М-1411/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-3504/2026

Дело № 2-3504/2026 УИД 53RS0022-01-2026-002798-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Каминской Е.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «НОВТЕХМАШ» о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» (далее ООО «НОВТЕХМАШ», Общество) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и истцом был заключен договор поставки № № по условиям которого ответчик был обязан поставить истцу товар, указанный в спецификации на общую сумму 235 400 руб. Поставка товара должна была быть осуществлена в течение 40 рабочих дней с момента получения предоплаты. Согласно квитанции, оплата стоимости товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением указанного срока на сумму оплаты подлежат проценты согласно ст. 395 ГК РФ, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20860 руб. 32 коп. Кроме того, поскольку стоимость станка <данные изъяты> 2,2 кВт на день подачи искового заявления значительно увеличилась, истец просил взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 97 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 235 400 руб., уплаченных по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19002 руб. 92 коп., убытки в размере 67 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВТЕХМАШ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № № на поставку товара в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором (далее - договор).

По условиям указанного выше договора поставщик обязан был поставить покупателю товар, указанный в спецификации, на общую сумму 235 400 рублей.

Стоимость товара в размере 235 400 рублей оплачены истцом, что подтверждается чеком от 09.07.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу предоставлено гарантийное письмо, которым Общество гарантировало произвести отгрузку изделий по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Письменными материалами дела установлено, что на дату рассмотрения дела судом ответчиком в адрес истца не поставлен товар, а также не возвращены денежные средства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 235 400 рублей, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) с Общества в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19002 руб. 92 коп.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте ООО «НОВТЕХМАШ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичного заказанному истцом станка <данные изъяты> 2,2 кВт с учетом скидки составляет 186 700 руб.

В соответствии с договором стоимость данного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 119 700 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления цена аналогичного станка выросла на 67 000 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, для восстановления нарушенного права истцу будет необходимо понести расходы по приобретению аналогичного оборудования по более высокой стоимости, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в размере разницы стоимости товара на день его приобретения и день подачи искового заявления (67 000 руб.).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10535 руб. 05 коп.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в ходе рассмотрения дела, ему следует возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 796 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «НОВТЕХМАШ» о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВТЕХМАШ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО4 (паспорт №) предоплату по договору поставки в размере 235 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 002 руб. 92 коп., убытки в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10535 руб. 05 коп.

Возвратить ФИО1 ФИО4 из местного бюджета излишне уплаченную платежом от ДД.ММ.ГГГГ, операция № № государственную пошлину в размере 796 руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Каминская

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.