Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, -

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России в Железнодорожном районе города Симферополя Республики Крым заменено на отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю (л.д. 25).

Требования иска мотивированы тем, что истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 является её знакомым, который помогал ей в качестве подсобного рабочего при ремонте квартиры в 2014 году.

В апреле 2016 года ей было дано согласие на временную регистрацию места жительства ответчика по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в течении двух лет зарекомендовал себя с положительной стороны.

Факт временной регистрации ответчика подтверждается ответом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по вопросам миграции ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, согласно которому гражданин Украины ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности совершил кражу денежных средств в размере <данные изъяты>.

Старшим следователем отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту в отношении неустановленного лица.

В день совершения кражи ответчик выехал в неизвестном направлении, собрав все свои вещи.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37).

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку местонахождения ответчика установлено не было, к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат (л.д. 24).

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, привлеченная судом к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила принять законное решение, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судебным разбирательством установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно ответа отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю №-ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Постановлением Старшего следователя отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовно дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д. 9).

Свидетель ФИО7 в судебном заедании суду пояснила, что является приятельницей истицы. Истица по доброте поселила в квартире ответчика и зарегистрировала его по спорному адресу. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как во время проведения ремонта в квартире по <адрес> совершил кражу вещей принадлежащих истице. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заедании суду пояснила, что является приятельницей истицы. Истица зарегистрировала ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как во время проведения ремонта в квартире по <адрес> совершил кражу вещей принадлежащих истице. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Суд считает, что исковые требования в части признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> Республики Крым, являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.