Решение № 2-1053/2024 2-1053/2024(2-9451/2023;)~М-6962/2023 2-9451/2023 М-6962/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1053/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 12.06.2022г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] госномер [Номер], принадлежащего [ФИО 2], и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего [ФИО 1], под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2022г. ввиду того, что допущенное лицом нарушение ПДД РФ не образует состав административного правонарушения. Гражданская ответственность собственника т/с [ марка ] на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ХХХ 0206882490. Страховая компания признала случай страховым и выплатила в пользу потерпевшего [ФИО 2] страховое возмещение в размере 59 700 руб. Учитывая, что виновник в ДТП водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца на основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 59 700 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1991 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по подтвержденному месту регистрации ([Адрес]), а также по адресу, указанному им при оформлении ДТП [Адрес]), однако, направляемая в адрес ответчика заказная корреспонденция об извещении о рассмотрении дела возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в отношении ответчика и с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.06.2022г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего [ФИО 2], и автомобиля [ марка ], госномер [Номер] принадлежащего [ФИО 1], под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2022г. ввиду того, что допущенное лицом нарушение ПДД РФ не образует состав административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника т/с Пежо Боксер на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ХХХ 0206882490.

Страховая компания АО «СОГАЗ» признала случай страховым и выплатила в пользу потерпевшего [ФИО 2] страховое возмещение в размере 59 700 руб., что подтверждается платежным поручением №7956836 от 06.09.2022г. [ ... ]

Поскольку договор обязательного страхования ХХХ 0206882490 заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ([ФИО 1], [ФИО 3], [ФИО 4]) и ответчик ФИО1 не входил в их число, у АО «СОГАЗ» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 59 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 1991 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [Номер]) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН [Номер]) в порядке регресса 59 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.