Решение № 2-3830/2017 2-3830/2017~М-3725/2017 М-3725/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3830/2017

Дело № 2-3830/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 28.09.2017г. представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57357,23 руб., услуги эксперта в размере 6000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере 9000 руб., на оформление доверенности 2000 руб., взыскать штраф в размере 50% от ущерба.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом представителя истца от иска.

Истец ФИО3, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просит взыскать ущерб в округленной сумме в размере 57357 рублей, просит взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО2, в суде исковые требования не признала, в части расходов на представителя просит уменьшить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 05.10.2015г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» рег.знак ... принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения.

В связи с тем, что ответчик не организовал в установленный срок осмотр автомобиля, истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 08.11.2015г. № ... стоимость ремонта с учетом износа составила 57357,23 руб., в связи с тем, что экспертное заключение содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа, экспертиза не оспорена, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в округленной сумме ущерба- 57357 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб., услуги нотариуса 2000 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

Также с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере 1920,71 руб.. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 57357 руб.,-страховое возмещение, 6000 руб.-оплату услуг эксперта, 2000 руб.-услуги нотариуса, 7000 руб.,- за услуги представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 1920 руб., 71 коп., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено 03.11.2017г.

Судья: Николаева И.П.