Определение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

Истцы в судебное заседание по вторичному вызову не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> и третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает, что государственная пошлина в размере 10 000 рублей, уплаченная истцами на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 7 718 рублей уплаченная на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 10 000 рублей уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 7 718 рублей уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина