Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/20209

УИД 23RS0021-01-2020-001093-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 05.04.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 682 127 рублей, под уплату 15,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ответчиком, по состоянию на 14.02.2020 год, образовалась просроченная задолженность в сумме 736 558 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 671 411 рублей 24 копейки, задолженность по процентам – 56 186 рублей 53 копейки, неустойка по основному долгу – 6 297 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 2 663 рубля 71 копейка. В связи с чем, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 736 558 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 565 рублей 59 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 682 127 рублей, под уплату 15,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет ответчика. При этом ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ФИО1 по состоянию на 14.02.2020 год, образовалась просроченная задолженность в сумме 736 558 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 671 411 рублей 24 копейки, задолженность по процентам – 56 186 рублей 53 копейки, неустойка по основному долгу – 6 297 рублей 21 копейка, неустойка по процентам – 2 663 рубля 71 копейка.

Согласно материалов дела, ответчику, 14.01.2020 года было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №579341 от 28.02.2020 года в сумме 10 565 рублей 59 копеек, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 года в сумме 736 558 рублей 69 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 565 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: