Постановление № 5-36/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

30 марта 2017 года судья Приволжского районного суда Садретдинов Ф.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2. ст. 14.1 КРФоАП, в отношении гражданки

ФИО1 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, в ходе проверки магазина «У дяди» ООО «Иверия», расположенного по адресу <адрес>, УУП О МВД России по <адрес> ФИО4, было установлено, что продавец ФИО1, осуществляла продажу алкогольной продукции – водно-спиртовую смесь, в пластмассовых бутылках, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 37%, по цене 80 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии).

В отношении продавца ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП.

ФИО6 МВД России по <адрес>, ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт правонарушения ФИО1 Просил вынести решение на усмотрение суда.

ФИО1, в судебном заседании факт правонарушения признала полностью. Обязалась белее подобных правонарушений не допускать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, собственным признанием вины правонарушителя ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию, три пластмассовые бутылки объемом 0,5 литра, с водно-спиртовой смесью, с содержанием этилового спирта 37 % – уничтожить.

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД по <адрес>)

Р/с 40№

в Отделение Самара <адрес>

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ИНН: <***>

ОКТМО 36636000

КБК: 188 №

Уникальный код администратора – 631

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов