Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского ОСБ № (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО) и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ФИО4 и ФИО7 задолженности по кредитному договору отказалась. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия ответчика ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Присутствуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО3 поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО8 потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО8 обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. ФИО3 является сыном и единственным наследником имущества умершей ФИО8, принявшим наследство, и, соответственно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако с момента открытия наследства он свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ПАО Сбербанк России судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и его матерью ФИО8, признал в части основного долга в сумме ... рублей и процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на день смерти заемщика в сумме ... рублей. В части взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что является единственным наследником по закону имущества умершей матери, так как его отец и брат не пожелали воспользоваться своим наследственным правом. При жизни его мать являлась добросовестным заемщиком, ею своевременно уплачивались ежемесячные платежи и на день смерти ФИО8 имела только текущую задолженность, просроченной задолженности не имела. После смерти матери он обратился в ПАО «Сбербанк России» по вопросу разъяснения ему порядка погашения кредита ФИО8, так как желал продолжить исполнение взятых матерью на себя обязательств, предоставив свидетельство об ее смерти. Однако сотрудники банка пояснили, что счет на имя ФИО8 в связи с ее смертью будет заблокирован, возможность его пополнять до истечения 6-ти месячного срока у него отсутствует. Считает, что он проявил свою добросовестность, а проценты за пользование кредитом в размере ... рублей накопились по независящим от него причинам по вине истца, в связи с чем в удовлетворении указанной части исковых требований просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО) в лице руководителя дополнительного офиса № и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО8 потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а ФИО8 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета), обязательства по предоставлению ФИО8 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика её кредитные обязательства перед истцом исполнены не были, сумма задолженности составляла ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО8 является ее сын – ФИО3, в установленном законом порядке принявший наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, подлежащие компенсации;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с остатком на дату смерти ... рублей, подлежащие компенсации;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с остатком на дату смерти ... рублей, подлежащие компенсации;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с остатком на дату смерти ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

- имущественное право требования выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг (... рублей);

- нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет ... рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО8 составляет не менее ... рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО8 имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, напротив, как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» уведомлял предполагаемых наследников (ФИО7, ФИО4 и ФИО3) по месту их проживания по адресу: <адрес>, о наличии долга (требование за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), а доводы ФИО3 об его обращении к истцу с заявлением о разъяснении порядка погашения кредита ФИО8 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, то в силу приведенных положений ст.ст.1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика подлежат взысканию не только сумма основного долга в размере ... рублей, но и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором и рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... рублей; и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Лавренченко Т.А.