Решение № 2-2019/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1011/2025~М-480/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000677-29

Дело № 2-2019/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 23.11.2015 за период с 12.04.2017 по 12.12.2019 в сумме 189163,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675 руб., почтовые расходы в размере 159 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) № от 23.11.2015 года на сумму 160083,38 руб.

<данные изъяты> и ООО «СААБ» (с 23.10.2023 года – ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 23.11.2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 396802,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: 141679,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 226604,82 руб. – сумма просроченных процентов, 25273,07руб. – сумма всех плат по страхованию, 2608,55 руб. – сумма государственной пошлины.

Неисполнение со стороны ответчика обязательств по договору займа послужили основанием для обращения истца с указанным иском.

26.03.2025 ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с заявлением об изменении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика:

- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 21.03.2025 в размере 46024,59 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 21.03.2025 в размере 60378,71 руб.,

- почтовые расходы в размере 99 руб.,

- проценты на сумму 46024,59 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению,

- госпошлину в размере 4192 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с гл. 10 ГПК РФ. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что 14.02.2025 было вынесено решение по делу №, по иску ООО «ПКО «СЛАБ» к ФИО2, в котором истец требовал взыскать в рамках кредитного договора № от 23.11.2015:

· проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.11.2024 в размере 77037,43 руб.

· проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 01.12.2024 в размере 92871,43 руб.

· госпошлину в размере 6098,00 руб.

· почтовые расходы.

· проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области от 14.02.2025 по гражданскому делу № по иску ООО «ПКО «СААБ» к ФИО2 (вступило в законную силу 31.03.2025) были установлены обстоятельства заключения договора, уступки права требования, сумма образовавшейся задолженности, порядок и сроки уплаты задолженности.

Кроме того, судом при вынесении решения от 14.02.2025 в полном соответствии с нормами материального права были сделаны исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. А именно, учтено, что кредитный договор от 23.11.2015 расторгнут в судебном порядке не был, срок его действия истек в установленном порядке 23.11.2017 года. Истечение срока по основному требованию, влечет истечение срока по дополнительным требованиям в виде взыскании процентов по договору за пользование кредитом.

Судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 77482,28 руб. (с учетом срока исковой давности в 3 года); были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780,70 руб. и почтовые услуги в размере 45,14 руб.

Судом также было отказано во взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ (в связи с истечением срока исковой давности) и во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения. Было установлено, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 23.11.2015 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор кредита (займа) № от 23.11.2015 на сумму 160083,38 руб. под 42,7% годовых (в случае, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых), на срок 24 месяца, с ежемесячным платежом – 11331,81 руб. (первый платеж), 11331,79 руб. (последующие платежи), с условием взимания неустойки в размере 20% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Полная сумма, подлежащая выплате – 271963,19 руб.

12.12.2019 между <данные изъяты> и ООО «СААБ» (с 23.10.2023 года – ООО ПКО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 23.11.2015 перешло ООО «СААБ» в размере задолженности 396802,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: 141679,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 226604,82 руб. – сумма просроченных процентов, 25273,07руб. – сумма всех плат по страхованию, 2608,55 руб. – сумма государственной пошлины.

12.04.2017 мировым судьей <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 23.11.2015 за период с 25.04.2016 по 26.03.2017 в размере 201709,98 руб., из которых: 141679,51 руб. – основной долг, 60030,47 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также государственной пошлины в размере 2608,55 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 30.03.2020 удовлетворено заявление ООО «СААБ» о замене стороны по гражданскому делу №, произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 15.11.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с данным постановлением, по состоянию на 15.11.2024 задолженность по исполнительному производству отсутствует.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, с ФИО2 было взыскано 201180,48 руб., исполнительский сбор – 14082,63 руб.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 21.12.2020 по делу № с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 в сумме 192484,42 руб. за период с 12.04.2017 по 12.12.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 09.06.2023 на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен.

Согласно сообщению УФССП России по Ивановской области от 24.03.2025 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от 24.12.2021, в рамках которого с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 3321,30 руб.

Из материалов дела следует, что 11.12.2024 ООО ПКО «СААБ» обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2:

проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.11.2024 в размере 77037,43 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 01.12.2024 в размере 92871,43руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесении судебного решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14.02.2025, с учетом определения суда от 07.03.2025 об исправлении описки, иск ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. Судом взысканы с ФИО2:

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 13.11.2024 в размере 77482,28 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780,70 руб., по оплате почтовых услуг в размере 45,14 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказано.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что поскольку кредитный договор от 23.11.2015 расторгнут в судебном порядке не был, срок его действия истек в установленном порядке 23.11.2017 года. Истечение срок по основному требованию, влечет истечение срока по дополнительным требованиям в виде взыскании процентов по договору за пользование кредитом. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Принимая указанное решение, суд также исходил из того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью погашена должником 14.11.2024, то есть оснований утверждать, что ответчик пользуется денежными средствами истца после 14.11.2024 года не имеется. В этой связи отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

С учетом срока исковой давности, суд взыскал с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 года (дата подача иска) по 14.11.2024 (дата погашения задолженности).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 31.03.2025.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 21.03.2025, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 21.03.2025.

Вместе с тем, решением Ивановского районного суда от 14.02.2025 рассмотрены требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.11.2024, в удовлетворении которых истцу было отказано, а также требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 01.12.2024.

В рамках рассмотрения данного дела, определением суда 21.08.2025 производство по делу по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 14.11.2024, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 01.12.2024 прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ за период по 21.03.2025, суд исходит из того, что ответчиком сумма основного долга была погашена 14.11.2024, при этом проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (договорные проценты), а также проценты заявленные истцом по ст. 395 ГК РФ могут начисляться только на сумму основного долга, следовательно после погашения основного долга, договорные проценты и пени не подлежат начислению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ ист. 395 ГК РФ за период по 21.03.2025 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2024 по 21.03.2025 судом отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на сумму 46024,59 руб. (проценты по ст. 809 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Меремьянина