Решение № 2-5644/2017 2-5644/2017~М-4893/2017 М-4893/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5644/2017

Дело № 2-5644/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гасанове Г.Г.о.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставил должнику кредит в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности составил 77 дней. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебного участка Центрального района судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (ранее заявленные требования в порядке приказного производства). Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору у должника составляет: задолженность по основному долгу: 95 819,08 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом: 119 772,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом: 3257,32 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга: 63,86 рублей, сумма неустойки по неуплаченным процентам: 0,00 рублей, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования: 0,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по кредиту: 218 912,70 рублей. Также просит взыскать судебные расходы. Исковое заявление содержит ссылки на ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 819 ГК РФ, раскрыто их содержание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик не отрицала размер задолженности по спорному кредитному договору, пояснила, что задолженность образовалась из-за сложившегося тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пунктом 1, 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства путем зачисления ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей по указанному кредитному договору.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 218 912,70 рублей, из которых сумма основного долга составляет 95 819,08 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 119 772,44 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 3257,32 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 63,86 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 218 912 рублей 70 копеек, из них: 95 819 рублей 08 копеек - основной долг, 119 772 рубля 44 копейки - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 3257 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 63 рубля 86 копеек – неустойка за просрочку возврата основанного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5389 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 27.11.2017.

Судья О.В. Шевцова