Решение № 2-4190/2024 2А-270/2025 2А-270/2025(2-4190/2024;)~М-3418/2024 А-270/2025 М-3418/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4190/2024

Дело №а-270/2025 (2-4190/2024;) ~ М-3418/2024

УИД 74RS0№-37

мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. С указанным расчетом истец не согласен, в связи с чем полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, считает, что оно подлежит отмене.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> №, которым со ФИО1 в пользу ФИО4 (ныне Машиц) З.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО3 (л.д. 247).

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Установив изложенное, суд, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее отменено, приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов административного истца, следовательно, указанной в статьях 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявленных требований, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП России по Челябинской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий