Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 05 октября 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве общей долевой собственности 1/2 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО - Ижевское сельское поселение Спасского района, Рязанской области,на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Оставшаяся 1/2 доля данного жилого дома на основании той же записи в похозяйственней книге принадлежит по праву собственности его отцу ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Изначально - в первой половине 20-го века его дедом ФИО3 на предоставленном ему в пользование земельном участке, расположенном на территории <адрес> с учетом строительных и норм и правил и необходимых разрешений органов власти был построен жилой дом.

После окончания строительства право собственности ФИО3 было зарегистрировано путем внесения соответствующих записей в похозяйственную книгу <адрес>. После смерти ФИО3 этот дом в порядке наследования перешел к ФИО4

Впоследствии он - ФИО1 вместе со своим отцом ФИО4 своими силами и средствами полностью перестроили этот дом с учетом существующих норм и правил, разделив егокапитальной стеной на две равные половины. Согласно акту раздела имущества, зарегистрированному в администрации Ижевского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, они стали проживать и вести хозяйство в указанном жилом доме двумя разными семьями (глава семьи ФИО4 и глава семьи ФИО1).

Таким образом, согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Ижевского сельского поселения, лицевого счета №, записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве общей долевой собственности стала принадлежать 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, а оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное имущество принадлежит его отцу ФИО4

Никаких других правоустанавливающих документов на жилой дом у них не имеется.Юридически доли жилого дома не выделеныв натуре и долевая собственность не прекращена.

В настоящее время у него, как у собственника 1/2 доли спорного жилого дома, возникла необходимость приведения правоустанавливающих документов на принадлежащую ему долю дома в соответствие с требованиями закона, однако в связи со смертью его отца (собственника оставшейся 1/2 доли дома), в силу действующего законодательства это сделать невозможно.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью - <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и обязать Управление Росреестра по Рязанской области внести в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю данного дома

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который действуя на основании доверенности, заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области,будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы другихлиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова