Решение № 2-1265/2019 2-1265/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1265/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>. Сведения об отце – ФИО4 В.че внесены в актовую запись на основании ч.1 ст.135 Семейного кодекса Украины, что подтверждается выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния. Между заявителем и отцом ребенка зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя. Восстановление актовой записи о рождении дочери необходимо в целях установления отцовства и в последующем оформления ей гражданства РФ. Отец ребенка является российским военнослужащим, в связи с чем он не может выехать на Украину для установления отцовства по месту рождения дочери.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении и установить факт государственной регистрации рождения ФИО3.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>.

В силу ч.1 ст.135 Семейного кодекса Украины при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, в случаях, если нет общего заявления родителей, заявления отца или решения суда, запись об отце ребенка в книге регистрации рождений осуществляется по фамилии и гражданством матери, а имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Согласно выписки из государственного реестра актов гражданского состояния сведения об отце – ФИО4 В.че внесены в актовую запись рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.1 ст.135 Семейного кодекса Украины, то есть по указанию матери ФИО1

Как следует из текста заявления ФИО1 восстановление актовой записи о рождении дочери необходимо в целях установления отцовства и в последующем оформления ей гражданства РФ. Отец ребенка является российским военнослужащим, в связи с чем он не может выехать на Украину для установления отцовства по месту рождения дочери.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению Управления ЗАГС города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ запрос об истребовании свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был направлен в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес> Украины. Ответ не получен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства факт государственной регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В силу п.3-4 ст.74 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" вступившее в законную силу решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО3, пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Украина, <адрес>, мать – ФИО1, гражданство – Украина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, отец – ФИО4 В.ч, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов