Постановление № 5-21/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административное по делу об административном правонарушении 19 апреля 2017 года г. Белогорск Судья Белогорского гарнизонного военного суда Жидков <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные> ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <дата> в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<иные данные> в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на железнодорожный переезд 7846 км, расположенный в <адрес>, при запрещающем сигнале светофора. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину признал, раскаялся в содеянном и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенным выше. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Как следует из протокола об административном правонарушении № ФИО1 <дата> в 10 часов 20 минут, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в <адрес> на железнодорожном переезде 7846 км., пересек путь железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 дал показания суть которых сводится к тому, что он <дата> около 10 часов находился на маршруте патрулирования на железнодорожном переезде 7846 км. в <адрес>. На данном переезде сработала световая и звуковая сигнализация, загорелся красный запрещающий сигнал светофора. В это время он заметил автомобиль <иные данные>. Водитель данного автомобиля проигнорировал запрещающий сигнал светофора, пересек железнодорожный переезд, после чего был остановлен. Автомобилем управлял ФИО1, который был приглашен в патрульный автомобиль, и в отношении него был составлен протокол. Также было взято объяснение с дежурной по переезду, которая подтвердила, что данный автомобиль пересек железнодорожный переезд. Свидетель ФИО5 – дежурная по железнодорожному переезду показала, что <дата>, находясь на дежурстве на 7846 км железнодорожного переезда в <адрес>, видела, как автомобиль с государственным номером № пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Она сделала запись в журнале нарушений правил дорожного движения и сообщила диспетчеру ПЧ-16, после чего сотрудники ДПС взяли у нее объяснение. Аналогичные объяснения ФИО5 давала сотрудникам полиции <дата>. На осмотренной по ходатайству ФИО1 видеозаписи зафиксирован момент пересечения автомобилем <иные данные> железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора. Показания сотрудника полиции ФИО4 и свидетеля ФИО5 как последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими приведенными выше доказательствами, а также осмотренными видеозаписями признаются правдивыми, соответствующими действительности и кладутся в основу постановления. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих эту ответственность, не установлено. На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу о назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 282401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10647151051, УИН 18810428170210000916 Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.Г. Жидков Судьи дела:Жидков Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |