Решение № 2-2360/2017 2-2360/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2360/2017

копия

дело № 2-2360/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Корчажниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в 10 000 руб., процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами – 26% в год. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, он воспользовался кредитными средствами. В последующем Банк изменил лимит кредитования, увеличив его до 90 000 руб. и снизил процентную ставку с 26% годовых до 22% годовых. При этом в период времени с 00.00.0000 процентная ставка была установлена банком в размере 30% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец направлял в его адрес требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 111 758 руб. 92 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 89 957 руб. 99 коп., по сумме начисленных процентов 21 800 руб. 93 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в 10 000 руб., процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами – 26% в год. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, он воспользовался кредитными средствами.

В последующем Банк изменил лимит кредитования, увеличив его до 90 000 руб. и снизил процентную ставку с 26% годовых до 22% годовых. При этом в период времени с 00.00.0000 процентная ставка была установлена банком в размере 30% годовых.

Пунктом 5.3.1 договора установлено, что заемщик в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга);

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 5.1.3 договора банк обязуется принять денежные средства от заемщика для погашения кредита и направить на погашение задолженности по кредиту не позднее дня. Следующего за днем поступления в банк советующего платежного документа.

В соответствии с п. 5.2.10 договора банк вправе приостановить кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по настоящему договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на 00.00.0000 составила 111 758 руб. 92 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 89 957 руб. 99 коп., по сумме начисленных процентов 21 800 руб. 93 коп.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору № ... от 00.00.0000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 3 435 руб. 18 коп., уплата, которой подтверждена платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 111 758 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 89 957 руб. 99 коп., по сумме начисленных процентов в размере 21 800 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 09.10.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2360/2017 Салаватского городского суда РБ.