Решение № 2-2513/2025 2-2513/2025~М-1484/2025 М-1484/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2513/2025




Дело № 2-2513/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002465-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при помощнике судьи Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 заем в размере 383 000,00 руб., который ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем ответчиком была написана нотариально заверенная расписка. .Денежные обязательства в размере 383 000 руб. не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму основного долга 383 000 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 901,05 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в размере 15 119 руб.,

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке,

В связи, с чем суд считает возможным в отсутствие возражения истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа, о чем составили нотариально заверенную расписку. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 383 000 руб. Последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Денежные обязательства в размере 383 000 руб. ответчиком не исполнены.

Задолженность составляет: по основному долгу в размере 383 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 289,35 руб.

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме, опровержений представленному расчету не представил, требования истца о взыскании денежных средств в размере 383 000 руб. - суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 103 289, 35 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от непогашенной суммы займа до момента уплаты займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 14 657,23 руб. с учетом подлежащей взысканию суммы (38300+103289,35) руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме основного долга в размере 383 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 289,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 657,23 руб.,

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору займа от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.062025 года.

Судья М.И. Хисматулина



Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хисматулина Марина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ