Постановление № 5-83/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-83/2018Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Административные правонарушения №5-83/2018 г. Оренбург 14 февраля 2018 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга И.В.Иноземцевой, при секретаре Э.С.Джафаровой, с участием: представителя лица привлекаемого к ответственности ФИО1 – ФИО2, потерпевшего С.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ФИО1 ... в 10 часов 10 минут, находясь на ... к ... от ..., управляя автомобилем ... г/н N регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, с учетом дорожных и метеорологических условий, тем сам поставил себя в положение, когда выехал на половину проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... г/н N регион. В результате чего пассажир автомобиля ... г/н N регион – С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Из объяснений ФИО1 от ... года следует, что ... в 10 часов 10 минут на ... к ... от ... управлял автомобилем ... г/н N регион, двигался по трассе Оренбург-Самара в направлении .... В районе Газоперерабатывающего завода, его автомобиль начало заносить, поскольку был гололед и скользко, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу, где двигался автомобиль ... г/н N регион. В результате чего произошло столкновение автомобилей, его пассажир С.Ю. получил телесные повреждения. Представитель лица, привлекаемого к ответственности, по доверенности ФИО2 показала, что ее доверитель вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, полностью возместил вред потерпевшему, просил учесть, что его работа связана с вождением автомобиля, так как работает сварщиком и выезжает по месту производства работ на автомобиле, просит не лишать его прав управления. Потерпевший С.Ю. в судебном заседании пояснил, что ... в 10 часов 10 минут на ... к ... от ... находился в качестве пассажира в автомобиле ... г/н N регион, под управлением ФИО1. В районе Газоперерабатывающего завода, автомобиль начало заносить, поскольку был гололед, после чего, автомобиль вынесло на встречную полосу, где двигался автомобиль ... г/н N регион. В результате произошло столкновение автомобилей, после ДТП его госпитализировали. Просил не применять к ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством, в настоящий момент находится на иждивении у брата, последний его содержит, вред ему возмещен. Согласно объеснения свидетеля С.А.С.А., в установленные время и месте, управлял автомобилем ... г/н N регион, двигался по а/д подъезд к ... от .... навстречу с ... двигался автомобиль ... г/н N регион, который начало заносить. В результате произошло столкновение. Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от ..., справкой по ДТП от ...., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...., схемой места совершения административного правонарушения от ..... Согласно заключению эксперта N от ... у С.Ю. имеются телесные повреждения в виде ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП. При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация морального вреда, мнение потерпевшего, просившего не лишать последнего права управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, который вину признал, работа которого связана с вождением автомобиля, данная работа является единственным источником его дохода, мнения потерпевшего, всех обстоятельств дела, вместе с тем, принимая во внимание характер правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований к назначению наказания в виде лишения права управления суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам: ... ... ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.В.Иноземцева Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-83/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-83/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
