Постановление № 5-135/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 03 сентября 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Плескач О.А.,

в присутствии потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут, ФИО6, находясь в <адрес> на автобусной остановке возле АЗС «<данные изъяты>» в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес один удар ногой в область живота ФИО3 Таким образом, ФИО6 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли, когда ФИО6 пнул ей в живот. Не желает строго наказать ФИО6

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО6 не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО6;

- справкой об отсутствии привлечения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО6 А.Н. административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО6, который трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению суда, будет достигнуто в случае назначения наказания ФИО6 данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МВД по РК) ИНН <***>, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 1881 16 90050 05 6000 140, счет №.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: Республика Коми, <...>.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – Г.Б. Логинова