Приговор № 1-183/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-183/2026

Дело № 1-183/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000525-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Хатмуллине А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вершининой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от сотрудника Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл лично получил две повестки о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения профессионально-психологического отбора и для прохождения призывной комиссии. После получения вышеуказанных повесток, у ФИО2, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в вышеуказанное время в военный комиссариат, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, <адрес>, в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов, содержащих уважительные причины неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке, не представил.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получил две повестки от сотрудника Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Продолжая действовать в соответствии с ранее возникшим у него единым преступным умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в указанное выше время в военный комиссариат, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл по адресу: <адрес>, в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов, содержащих уважительные причины неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке, не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, <адрес>, не имелось, то есть ФИО2 без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился по повесткам в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 во время очередных призывов граждан на военную службу, утвержденных Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получил 2 повестки для прохождения призывной комиссии, в соответствии с которыми он должен был явиться в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Он был предупрежден об уголовной ответственности в случае неявки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он под личную подпись получил 2 повестки для прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с которыми он должен был явиться в Военный комиссариат <адрес> для прохождения указанных мероприятий к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. По данным повесткам, то есть к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ он не явился в связи с тем, что не желает служить в армии. В медицинские учреждения он не обращался. В настоящее время не желает проходить военную службу, после окончания СВО он готов служить в армии. У него не имелось законных оснований для неявки в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил аналогичные вышеизложенные сведения, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13-15).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил явку с повинной, указав, что писал ее добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Суд, оценивая и анализируя показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на ФИО2 с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, являются правдивыми и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей – ФИО7 (председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл), ФИО6 (помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл), из которых следует, что изучив учетную карту призывника ФИО2 пояснили следующее. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на воинский учет в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий ФИО3 Д.Д. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2, в том числе по состоянию здоровья, в настоящее время не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе, категория годности - А, показатель предназначения - 1. ФИО2 в рамках медицинского освидетельствования прошел обследования у всех необходимых врачей, а именно: хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога. Результаты медицинской комиссии ФИО2 не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел повторно медицинскую комиссию, по результатам которой подтверждено, что по состоянию здоровья он подлежит призыву на военную службу, то есть имеет категорию годности - А, показатель предназначения - 2. В рамках медицинского освидетельствования ФИО2 также прошел обследования у всех необходимых врачей, а именно: хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога. Результаты медицинской комиссии ФИО2 не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 под личную подпись ФИО2 были вручены две повестки, о необходимости явки Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения профессионально-психологического отбора и для прохождения призывной комиссии. По указанным повесткам ФИО2 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо документов, свидетельствующих о его временной нетрудоспособности, не представил. При этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> ФИО8 ФИО2 под личную подпись были вручены две повестки о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а для прохождения медицинского освидетельствования. По указанным выше повесткам ФИО2 не явился, свидетельствующих о его временной нетрудоспособности документов в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл не предоставил, о причинах своей неявки также не сообщал. На основании решения призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки по повесткам ФИО2 признаны неуважительными, и материалы по факту его уклонения от прохождения военной службы были направлены в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Также ФИО7 добавил, что прохождение профессионально-психологического отбора не влияет на определение категории годности. По результатам профессионально-психологического отбора определяются профессиональная пригодность гражданина (т. 1 л.д. 39-42, 43-46).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2, в том числе по состоянию здоровья, в настоящее время не имеется. При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе, категория годности - А, показатель предназначения - 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе, категория годности - А, показатель предназначения - 2. ФИО2 в рамках медицинского освидетельствования прошел обследования у всех необходимых врачей, а именно: хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога. Результаты медицинской комиссии ФИО2 не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО8 стало известно о том, что в здание ОВМ УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <адрес>, прибыл ФИО2 для получения паспорта гражданина РФ, который ранее не явился по двум повесткам, врученным ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО6, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессионально-психологического отбора, и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. В указанных повестках ФИО2 расписался, то есть был оповещен о времени, дате и месте проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 направился в здание ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО8 ФИО2 под личную подпись были вручены две повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности в случае неявки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам ФИО2 в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл не явился, о причинах своей неявки не сообщал, каких-либо документов, свидетельствующих о его временной нетрудоспособности, не предоставлял. Решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ причины неявки ФИО2 по повесткам признана неуважительной, на основании неисполнения ФИО2 ст.ст. 10, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем материалы по факту уклонения от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены корешки повесток из Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ серии МЙ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ серии МЙ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ серии МЙ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ серии МЙ № (т. 1 л.д. 32-36).

Указанные корешки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 37-38).

Из учетной карточки призывника ФИО2 следует, что у ФИО2 категория годности «А-2» (т. 1 л.д. 6).

Согласно выписке из протокола Заседания призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности в рамках законодательства РФ на основании неисполнения ФИО2 ст. ст. 10 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» (т. 1 л.д. 10).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины ФИО2, который основан на показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколом осмотра предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО2 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации регламентировано, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе, при этом граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В соответствии с порядком, регламентированным разделом № Закона о воинской обязанности и военной службе, а также Указами Президента Российской Федерации «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ежегодно с 1 апреля по 15 июля, и с 1 октября по 31 декабря Военными комиссариатами субъектов Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

В силу требований ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, которая применяется в системной связи с законодательством, регламентирующим права и обязанности лиц, подлежащих призыву на военную службу, в том числе со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

Как следует из пунктов 4, 6, 7, 24 указанного Постановления, ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Вручение призывнику повесток производится под расписку установленными законодательством лицами.

В случае, когда призывник не является для отправки к месту прохождения военной службы с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника для отправки к месту прохождения военной службы в течение срока очередного призыва на военную службу.

В соответствии с требованиями законодательства субъектом, оценивающим уважительность или неуважительность причин неявки гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является только призывная комиссия, на заседании которой принимается соответствующее решение. Причины неявки могут быть признаны уважительными призывной комиссией или при оспаривании ее решения судом лишь при условии их документального подтверждения. Это предполагает предоставление гражданину возможности быть выслушанным призывной комиссией, представить свои аргументы и документальные подтверждения об уважительности причин неявки.

Из учетной карты призывника ФИО2 следует, что он состоит на учете в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл, решениями призывной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе: в ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А-1», в ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А-2», то есть законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки призыва ФИО2 по состоянию здоровья не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично был уведомлен сотрудником Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессионально-психологического отбора и для прохождения призывной комиссии, был предупрежден об ответственности за нарушение правил воинского учета.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично был уведомлен сотрудником Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, был предупрежден об ответственности за нарушение правил воинского учета.

Судом установлено и указанное не оспаривалось ФИО2, что для прохождения профессионально-психологического отбора и призывной комиссии в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ он не явился, а так же для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ он не явился, в последующем каких-либо документов о неудовлетворительном состоянии здоровья или иных документальных сведений, подтверждающих уважительность причины его неявки в Военный комиссариат, не представил.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2, который поставлен на учет в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл в качестве лица, подлежащего призыву на действительную срочную военную службу, и являясь лицом, годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, а так же ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, будучи призывником, надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые осуществлялись на основании Указа Президента РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона о воинской обязанности и военной службы, без уважительных причин, не явился в указанное в повестке время, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 58), на диспансерных наблюдениях в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 59, 60), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, волонтерство, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной (т. 1 л.д. 13-15), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как до написания ФИО2 явки с повинной органы предварительного следствия располагали информацией о совершенном преступлении и лице, совершившем преступление. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении ФИО2 не изложена. При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также учитывает возможность получения им иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО2, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Вершининой Н.И., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере 5 583 рубля (т. 1 л.д. 66-67), а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 861 рубль.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 444 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО2, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, л/с <***>, ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, казначейский счет 03100643000000010800, единый казначейский счет 40102810345370000107, БИК 042202107, ОКТМО 88701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014670083.

Разъяснить осужденному ФИО2 положение ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <иные данные> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова