Решение № 2-5284/2019 2-5284/2019~М-5196/2019 М-5196/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-5284/2019

Дело № 2 – 5284/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Садовиной Т.М., с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

На рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Йошкар-Олинский городской суд от мирового судьи поступили иски ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 371 руб. 96 коп., 95 109 руб. 65 коп., 70 653 руб. 37 коп. соответственно, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого.

Требования истцы мотивировали тем, что ФИО4 совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 145.1 УК РФ. Истцы были признаны потерпевшими по уголовному делу. В связи с совершением ответчиком указанного преступления ими не получена заработная плата за период с марта по декабрь 2016 года, причитающуюся в связи с работой в ООО "Зодчий", директором которого являлся ответчик. При этом реальная возможность выплатить заработную плату у Общества была и не выплачена в результате умысла ответчика. Преступными действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от

дело № 2-5284/2019
г. гражданское
22 октября 2019
по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-5287/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, гражданское дело № 2-5455/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 с аналогичными требованиями объединены в одно производство, присвоен номер гражданского дела № 2-5284/2019.

В судебном заседании истцы требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в исках. Дополнили, что заработная плата за период с марта по декабрь 2016 г. им не была выплачена ООО "Зодчий" и позже, в том числе не выплачивалась ФИО3 зарплата по судебному приказу от 21 октября 2017 г. Данные суммы являются для истцов убытками, поскольку в результате умышленных преступных действий ответчика истцами денежные средства не получены, а в настоящее время ООО "Зодчий" ликвидировано.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исков в связи с пропуском срока, установленного ст. 392 ТК РФ. Также полагает, что, поскольку в январе 2017 г. истцам работодателем выплачено по 6000 руб., истцами цена иска завышена.

Письменные возражения ответчика на иски приобщены к делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, неисполнение обязанности работодателя по выплате работникам заработной платы влечет возникновение у таких работников ущерба в виде неполученных денежных средств.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района от 29 апреля 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ; назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа рассрочена на два года один месяц по 8 000 руб. ежемесячно; в доход федерального бюджета с ФИО4 взысканы процессуальные издержки в размере 37 170 руб.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан имущественный ущерб в размере 95 109 руб. 65 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб.; в пользу ФИО2 взыскан имущественный ущерб в размере 70 653 руб. 37 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб.; в пользу ФИО1 взыскан имущественный ущерб в размере 63 371 руб. 96 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб.

Приговором установлено, что ФИО4 решением общего собрания Учредителей ООО «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ООО "Зодчий» сроком на 5 лет, то есть являлся руководителем указанного предприятия, в чьи обязанности входило осуществление выплат заработной платы работникам ООО «Зодчий».

ФИО4, находясь по месту расположения возглавляемой им организации – ООО «Зодчий» по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не исполнил обязанности по выплате заработной платы частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев с 1 марта 2016 г. по 31 декабря 2016 г. В результате чего заработная плата за март-декабрь 2016 г. не выплачена ФИО1 в размере 63 371,96 руб., ФИО3 - 95 109,65 руб., ФИО2 - 70 653,73 руб.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2019 г. апелляционная жалоба осужденного ФИО4 удовлетворена частично.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района ФИО5 от 29 апреля 2019 г. в отношении ФИО4 в части разрешения гражданских исков о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 имущественного ущерба на сумму 70 653 руб. 37 коп., морального вреда на сумму 20 000 руб.; в пользу ФИО3 имущественного ущерба на сумму 95 109 руб. 65 коп., морального вреда 20 000 руб., в пользу ФИО1 о взыскании имущественного ущерба на сумму 63 371 руб. 96 коп., морального вреда 20 000 руб. отменить, указанные гражданские иски передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные представления заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района от 29 апреля 2019 г. в отношении ФИО4 изменить: указать в резолютивной части приговора об освобождении ФИО4 от назначенного наказания по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на отказ государственного обвинителя от обвинения в части невыплаты заработной платы самому подсудимому ФИО4 в размере 158 035 руб. 03 коп. В остальной части приговор оставить без изменения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Зодчий" ликвидировано, о чем соответствующая запись внесена 14 мая 2019 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство работодателя выплатить истцам заработную плату прекращено ликвидацией юридического лица.

Ущерб истцам причинен по вине ответчика. Он как <данные изъяты> Общества был уполномочен на исполнение функций единоличного исполнительного органа, в том числе на принятие решений о направлении имеющихся в распоряжении ООО "Зодчий" денежных средств на те или иные цели. При наличии в распоряжении Общества денежных средств, необходимых для выплаты истцам заработной платы, умышленно направлял деньги на иные цели.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение истцам ущерба в размере невыплаченной заработной платы.

Довод ответчика о пропуске истцами срока, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, судом отклоняется в силу того, что предметом настоящего иска является не заработная плата, а ущерб в размере не полученных истцами доходов, возникший у них в результате преступных действий ответчика.

Т.о., с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в сумме 63 371 руб. 96 коп., в пользу ФИО3 ущерб в сумме 95 109 руб. 65 коп., в пользу ФИО2 – ущерб в сумме 70 653 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о том, что истцам в январе 2017 г. выплачена зарплата в размере 6000 руб. каждому судом отклоняются, поскольку платежные ведомости представлены в нечитаемом виде, в том числе невозможно установить расчетный период. Ведомости не отвечают требованию допустимости письменного доказательства.

Истцы факт получения зарплаты за 2016 г. частично - в январе 2017 г. в сумме 6000 руб. в судебном заседании не признали.

Требования истцов о компенсации морального вреда не основаны на положениях статей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не совершал действий, нарушающих их личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, работодателем не являлся.

Законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав потерпевшего от преступления.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 491 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 63 371,96 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 95 109,65 руб.,

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 70 653,37 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета 5 491,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 г.