Решение № 02-0757/2025 02-0757/2025~М-3687/2024 2-757/2025 М-3687/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 02-0757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Центральное доверительное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес доверительное управление» (далее-АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 003 43 5 2211022224 от 02.11.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен Договор потребительского займа № 003 43 5 2211022224, на сумму сумма сроком на 30 дней, с процентной ставкой, установленной адрес условий. Срок возврата займа – 02.12.2022г.

Между ООО МФК «Саммит» и адрес был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-25-10/23 от 25.10.2023г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, по состоянию за 25.10.2023г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен Договор потребительского займа № 003 43 5 2211022224, на сумму сумма сроком на 30 дней, с процентной ставкой, установленной адрес условий, а именно 332,150% годовых. Срок возврата займа – 02.12.2022г.

Между ООО МФК «Саммит» и адрес был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-25-10/23 от 25.10.2023г.

Подписав Договор, получив кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако данные обязательства она своевременно не выполнил, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности ответчика перед Истцом по Договору займа от за период с 03.12.2022г. по 25.10.2022г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70 000 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центральное доверительное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Центральное доверительное управление» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева