Решение № 2-5375/2017 2-583/2018 2-583/2018 (2-5375/2017;) ~ М-4984/2017 М-4984/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-5375/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308 308,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 283,09 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2014 года между ПАО «ФИО6» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 295 176,47 руб. под 29% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 03.07.2019г. Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет № в рублях, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передав её ответчику, перечислив 295 176,47 руб. Ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом. В нарушение указанных обязательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2017 года образовалась задолженность в размере 308 308,70 руб., в том числе: 247909, 59 руб. - основной долг по кредиту, 60 399, 11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 года по 16.10.2017 года.

Представитель истца ПАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом заявления истца изложенного в исковом заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГПК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года между ПАО «ФИО8» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 295 176,47 руб. под 29% годовых, на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 33,16% годовых (л.д.9).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по договору, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).

Согласно выписке по счету заемщика № 03.07.2014 года банк перечислил ответчику денежные средства в размере 295 176,47 руб. в безналичной форме (л.д. 8)

Ответчик согласно п.п.4,6 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2017 года составляет 308 308,70 руб., в том числе: 247909, 59 руб. - основной долг по кредиту, 60 399, 11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 года по 16.10.2017 года.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и обоснованным. При этом, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, возражений не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Требования банка и о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, их размер, а также факт нарушений условий договора в части своевременного возврата заемных средств, суд, с учетом приведенных выше норм материального права и требований истца, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «ФИО10 ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2014 года по 27.03.2017 года в размере 297 081,44 руб., на основании поданного ФИО1 заявления, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 308,70 руб., в том числе: 247909, 59 руб. - основной долг по кредиту, 60 399, 11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 года по 16.10.2017 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «ФИО11» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3197,68 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и 3085,41 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ФИО12».

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО13» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 308,70 (триста восемь тысяч триста восемь руб. 70 коп.) руб., в том числе: 247909, 59 руб. - основной долг по кредиту, 60 399, 11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 года по 16.10.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО15» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,09 (шесть тысяч двести восемьдесят три руб. 09 коп.) руб.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.