Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело №2-458/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 09 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием представителя истца М.В.В.

ответчика Ч.А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 225 500 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 06.10.2019 года ФИО2 похитил его имущество, за что осужден приговором 19.12.2019 года.

Представитель истца М.В.В.. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Приговором Анапского районного суда от 19.12.2019 года ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также ряда иных преступлений связанных с тайным хищением имущества. Гражданский иск ФИО1 был оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта Союза «Анапская Торгово-промышленная палата» Д.М.В.. № 119 19 02 1082 от 01.11.2019 года ориентировочная среднерыночная стоимость товаров, аналогичных похищенным ФИО2 у ФИО1 составляет 000 рублей. Помимо похищенных ювелирных изделий ФИО2 также похитил денежные средства в размере 000 рублей, таким образом материальный ущерб причиненный ФИО1 составляет 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершенным преступлением причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 225 000 рублей, который подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Валерьевича к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2020 года.

Председательствующий Долина И.О.