Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО7 к администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

После ее смерти наследственное имущество в равных долях, по 1/3 доли, приняли дочери: ФИО5, ФИО6 и ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследство приняла дочь ФИО7, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти наследство фактически приняли сын ФИО2 и дочь ФИО3.

В связи с чем, истцы просят признать в порядке наследования по закону за ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО7 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что истцы пропустили установленный шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО6 путем подачи заявления нотариусу, однако они фактически приняли наследство в виде долей на вышеуказанную квартиру, приняли меры по сохранности наследственного имущества, несут расходы на его содержание.

Представитель ответчика администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, удовлетворить заявленные исковые требования не возражают.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месту рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство в виде вышеуказанной квартиры, в равных долях, приняли дочери ФИО4: ФИО5, ФИО13 и ФИО14 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из копии свидетельства о рождении серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 (до брака ФИО11) является дочерью ФИО5 (л.д. 10-11, 13, 29).

Таким образом, в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО7 является наследником по закону после смерти матери ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из копий свидетельств о рождении: серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО6 (л.д. 27-28).

Таким образом, в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти матери ФИО6.В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным архива нотариальной конторы, после смерти ФИО5, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО5 и ФИО6, их дети, соответственно, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом (в дом числе долями в вышеуказанной квартире), они пользуются квартирой, принимают меры к ее сохранности, несут бремя по содержанию унаследованного имущества.

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что она знает ФИО13, они вместе работали и проживали по соседству. ФИО6 и ФИО5 знала наглядно. Также ей известно, что за квартирой в <адрес> приглядывает ФИО12 – дочь ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что он давно знает ФИО2, ФИО3 и ФИО13. ФИО2, ФИО3 и ФИО7 племянники ФИО13. По поводу дома в <адрес>, ему известно, что там жила мать ФИО13. Ухаживают ли племянники за домом, он сказать не может.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцы, в порядке наследования по закону, приобрели: ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности и ФИО7 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.