Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 499 375 рублей 78 копеек на срок 84 месяца под 27, 90 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 499 375, 78 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу 481 793, 99 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 52 835, 25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 534629 рублей 24 копейки, в том числе 481793 рублей 99 копеек просроченного основного долга, 52835 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности. Истец указывает, что с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма основного долга по которым срок исковой давности не истек исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составит 390380 рублей 15 копеек, сумма процентов на дату договора цессии с указанной даты составит 85304 рубля 16 копеек, однако сумма переданных процентов составила 52835 рублей 25 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга 390380 рублей 15 копеек и проценты в сумме 52835 рублей 25 копеек, всего 443215 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля и в связи с уменьшением исковых требований, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 915 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ФИО1 и ПАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499375,78 рублей под 27, 90 % годовых сроком 84 месяца, с ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ООО «Траст» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» оплатил ПАО «Тихоокеанский банк» 61662063 рубля 03 копеек по договору уступки прав требований.

Об уступке права требования ООО «Траст» направило уведомление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушались условия кредитного договора.

Из представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом на дату передачи права требования по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 481 793 рублей 99 копеек, задолженность по процентам 52 835 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора платежная дата приходится на 21 число каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности последний платеж в погашение основного долга и процентов был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор знал с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из конверта, исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца, взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. По сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 85304 рубля 16 копеек, однако по договору уступки права требования по кредитному договору с ФИО1 была передана сумма долга по процентам в сумме 52 835 рублей 25 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7632 рубля.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 8547 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 указанной статьи решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Следовательно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» основной долг в размере 390 380 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 52835 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 632 рубля, всего 450847 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки.

Излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Траст».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь судебного заседания У.С. Иванова