Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018 ~ М-11726/2017 М-11726/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Дело № 2-2070/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., в обоснование требований указала, что 20.07.2017 ответчик нанес ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-913/22017 и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 30 июня 2017 года № 5-913/2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

Согласно приведенному постановлению, 20 июня 2017 года около 22 час. 22 мин. по адресу: ..., ФИО3 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО2 Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** у ФИО2 обнаружены ... Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 (п.п. 8,9) на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Принимая во внимание наличие постановления, которым установлена вина ФИО3 в причинении ФИО2 побоев, суд находит установленные судебным постановлением обстоятельства имеющими преюдициальное значение для настоящего спора. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного здоровью истца.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями истцу причинен моральный вред, ФИО2 испытала не только шок, чувство страха и незащищенности, а также физические страдания - боль. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие вреда для здоровья, множественность телесных повреждений, а также то, что результате полученных повреждений была лишена возможности вести активный образ жизни, поскольку в летний период времени была вынуждена скрывать побои, и с учетом указанных обстоятельств, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной, соразмерной и справедливой.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова