Постановление № 5-364/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-364/2018

№ 5 -364/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в сквере напротив центрального входа в институт искусств им.Чайковского, расположенном по адресу: <...>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, справлял естественные надобности рядом со скамьей, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании и в свих письменных объяснениях ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 11.05.2018 г. около 13 часов 00 минут находился в сквере у центрального входа в Институт культуры, расположенном по адресу: <...>, где вместе со своим знакомым П. употреблял спиртные напитки, после чего рядом со скамьей они справили свои естественные надобности. В это время к ним подошел мужчина и стал высказывать претензии по данному поводу, на что они обозвали его нецензурной бранью, и тот ушел. Через некоторое время они тоже ушли. 15.05.2018 г. около 11 часов 00 минут он находился в сквере по адресу: <...>, где снова с П. употреблял спиртные напитки. После этого к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 г.;

- рапортом полицейского (по Советскому району) мобильного взвода (в составе 3 роты) полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Л.А.А., согласно которому, получив сообщение из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, о том, что по адресу: <...>, в сквере мужчины справляют естественные надобности, в 11 часов 35 минут 15.05.2018 г. он прибыл по указанному адресу и обнаружил двух мужчин, представившихся как ФИО1 и П.Е.М., в состоянии опьянения. Б.А.С. пояснил, что именно эти мужчины в 13 часов 00 минут 11.05.2018 г., находясь в этом же месте в состоянии опьянения, громко выражались нецензурной бранью, справляли естественные надобности рядом со скамьей, на неоднократные замечания не реагировали, своими действиями выразили явное неуважение к обществу. После этого ФИО1 и П.Е.М. были доставлены в дежурную часть отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Б.А.С., в котором он просит привлечь к ответственности П.Е.М., ФИО1, которые в 13 часов 00 минут 11 мая 2018 года в сквере напротив центрального входа в институт искусств им.П.И. Чайковского, расположенном по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, громко выражались нецензурной бранью, справляли естественные надобности рядом со скамьей, на неоднократные замечания не реагировали, своими действиями выразили явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Б.А.С., из которых следует, что около 13 часов 00 минут 11.05.2018 г. он приехал на работу в институт искусств им.П.И. Чайковского и обратил внимание на двух мужчин, находящихся в сквере напротив центрального входа в Институт, которые распивали спиртные напитки, а затем стали справлять естественные надобности рядом со скамьей, при этом в сквере находились люди. После этого он подошел и сделал по данному поводу замечание, на что мужчины выразились в его адрес нецензурной бранью. Тогда он повторил замечание, но мужчины не отреагировали и продолжали свои действия, после чего он ушел. Спустя время мужчины ушли из сквера. 15.05.2018 г. около 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте и, выйдя на улицу, снова обнаружил тех же мужчин, которым 11.05.2018 г. делал замечания, они также в сквере употребляли спиртные напитки. Прибывшим сотрудникам полиции они представились как ФИО1 и П.Е.М.;

- объяснениями П.Е.М., из которых следует, что около 13 часов 00 минут 11.05.2018 г. он находился в сквере у центрального входа в институт культуры, расположенном по адресу: <...>, где со своим знакомым ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего рядом со скамьей они справили свои естественные надобности. В это время к ним подошел мужчина и стал высказывать претензии по данному поводу, на что они обозвали его нецензурной бранью, и тот ушел. Через некоторое время они тоже ушли. 15.05.2018 г. около 11 часов 00 минут он находился в сквере по адресу: <...>, где снова с ФИО1 употреблял спиртные напитки. После этого к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их;

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, справлял естественные надобности рядом со скамьей, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина