Постановление № 5-565/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (ARNAUT ALEXANDR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное место проживания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес>А в 10 метрах от магазина «<данные изъяты>» в павильоне с надписью «<данные изъяты>»» выявлен гражданин <адрес> – ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность - оказывал услуги по шиномонтажу автомобильных колес, т.е. нарушил правила въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, поскольку согласно представленных материалов он въехал в РФ в частных целях, и вопреки оформленным документам о цели въезда « частная», осуществлял трудовую деятельность, чем нарушил требования ст. 25.4-25.8 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Близких родственников – граждан РФ не имеет, документы на оформление патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство иностранного гражданина не подавал.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом инспектора УУП Наро-Фоминского ОП ФИО3, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой, копией паспорта с переводом (л.д.4-6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13), объяснением индивидуального предпринимателя ФИО2 Лиляна и копиями документов (л.д. 14-26). Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ARNAUT ALEXANDR) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина