Решение № 2А-634/2018 2А-634/2018 ~ M-531/2018 M-531/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-634/2018

дело № 2а-634/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года:

- на земельный участок с кадастровым номером: №, в сумме - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.);

За 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года:

- на земельный участок с кадастровым номером: №, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.);

За 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года:

- на земельный участок с кадастровым номером: №, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.);

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления №, №, № с указанными в них сроками платы. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в уведомлениях, налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст. 75 КК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок (статья 70 РЖ РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности до уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес> и <адрес>. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере – <данные изъяты> руб., поскольку имеющаяся задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что в добровольном порядке налоги налогоплательщиком не уплачены, просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рубль. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Суд принимает признание административного ответчика ФИО1 иска Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ИФНС России №1 по Ставропольскому краю.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного ответчика ФИО1 исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (получатель: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Буденновского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.