Решение № 2А-5766/2018 2А-5766/2018~М-4547/2018 М-4547/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-5766/2018

Дело № 2а-5766/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанного лица о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании ФИО1 не возражал по существу заявления.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1,2 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2015 года (с учетом апелляционного определения от 8 февраля 2016 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 мая 1998 года на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания на территориях школ, детских садов, а также иных учебных и образовательных заведений.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД.

Судом также установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 14 июля 2016 года.

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ года привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (кроме случаев связанных с работой).

Основания для установления дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в административном исковом заявлении не мотивированы, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (кроме случаев связанных с работой).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина