Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-539/2016;)~М-532/2016 2-539/2016 М-532/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

№2-29/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 9 февраля 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать денежные средства в размере 157840,15 рублей состоящие из 140 000 руб. долга по расписке, 6756,95 руб. проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7083,2 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами произвести на день вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истица требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 70 000 руб., т.к. половину суммы займа ответчик ей возвратил добровольно, кроме того просит взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче иска в сумме 4000 руб., и почтовые расходы всего на сумму 582,78 руб. остальные требования не поддержала.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, судебные извещения, направленные в его адрес, вернулись с пометкой, истек срок хранения, из чего суд делает вывод, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки представленной суду следует, что «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть долг в размере 140 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1». Таким образом, сумму долга ответчик должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расписка в силу ст. 421 ГК РФ является договором займа, подтверждает доводы истца о предоставлении заемщику суммы займа, является допустимым и достоверным доказательством, поскольку подлинник расписки представлен суду и находится в материалах дела.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из буквального содержания расписки (договора займа) следует, что ответчик получил взаймы у истицы денежные средства в размере 140 000 руб. Указанный документ отвечает требованиям статей 807 - 808 ГК РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Подписывая расписку, ответчик не мог не понимать, что несет ответственность по договору займа перед истицей на указанную в расписке сумму.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из уточненного искового заявления представленного суду ФИО1 следует, что ответчик выплатил, вернул последней половину в размере 70 000 руб., таким образом, требования истицы о взыскании части долга по договору займа в размере 70 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из цены иска составляющей 70 000 руб., кроме того подлежат взысканию и понесенные истицей почтовые расходы всего в сумме 582,78 руб., подтвержденные документально, связанные с обращением ФИО1 в суд, поскольку судом они признаются необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 рублей долга по договору займа, 582,78 руб. расходов по оплате почтовых расходов, 2300 руб. государственной пошлины, а всего 72 882, 78 (Семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек.

В остальной части требований отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.