Решение № 2А-3116/2025 2А-3116/2025~М-1203/2025 М-1203/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-3116/2025

УИД 72RS0014-01-2023-009159-68

Дело № 2а-3116/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3116/2025 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 действующего в интересах должника ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившееся в не отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возложении обязанности на ответчика отозвать с места работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возврате незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника до настоящего времени из организации должника не отозвано. В связи с чем организации ООО «Азъ-Коммуникации» продолжают удерживаться денежные средства по постановлению, что является грубым нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку ФИО2 признаны банкротом ДД.ММ.ГГГГ, все исполнительные производства должны быть закрыты, исполнительные документы отозваны, а взысканные денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст. 218 КАС РФ, ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Положениями статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. ч. 1, 8 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.ст. 98,99 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату должника. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 Закона Об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО КБ «ПОЙДЕМ!».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель, установив, что должник имеет доходы (место работы должника ООО «Азъ-Коммуникации»), вынес постановление об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы, которое направлено для исполнения в «Азъ-Комуникации» с указанием производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель, установив, что должник имеет доходы (место работы должника ООО «Азъ-Коммуникации»), вынес постановление об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы, которое направлено для исполнения в ООО «АЗЪ-КОММУНИКАЦИИ» с указанием производить удержание ежемесячно в размере 20% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-18990/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отменены примененные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника, направлены для исполнения в «Азъ-Комуникации».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи исполнительного документа конкурсному управляющему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с признанием должника банкротом, взысканная в ходе исполнительного производства сумма составила <данные изъяты> руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что последнее удержание с заработной платы должника ФИО2 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения Арбитражный судом Тюменской области (ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам иска, удержаний с заработной платы в период с ноября 2024 по январь 2025 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Доводы иска о том, что после признания должника банкротом судебным приставом-исполнителем не приняты меры по окончанию исполнительного производства и с заработной платы должника удержаны денежные средства, опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федеральный закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

Согласно частям 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Названные правовые нормы содержат императивный запрет на осуществление действий по исполнению исполнительных документов после получения судебным приставом-исполнителем копии решения суда о признании гражданина банкротом.

Исходя из копии исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, получив решение Арбитражного суда Тюменской области отменил все меры по обращению взыскания на доходы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительное производство.

Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава были произведены до вынесения и получения решения арбитражного суда, в связи с чем, оснований для признания указанных действий незаконными и возложении обязанности не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Финансовому управляющему ФИО1 действующего в интересах должника ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившееся в не отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возложении обязанности на ответчика отозвать с места работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возврате незаконно удержанных средств в размере 13663,66 руб. - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 11 марта 2025 года.

председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>