Решение № 2-888/2024 2-888/2024(2-9230/2023;)~М-6856/2023 2-9230/2023 М-6856/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-888/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-008114-74

Дело №2-888/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НижБел» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НижБел» обратилось в суд с иском к ФИО1 [ФИО 1]) Ю.П. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что 24.04.2023г. с ООО «Альфа-СпецАвто» как покупателем был заключён договор поставки №23/04-24/01(СРГ) сроком до 31.12.2023г. с последующей пролонгацией, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ФИО1 ([ФИО 1]) Ю.П. В рамках исполнения договора. В рамках исполнения договора в период с 28.04.2023 по 14.07.2023 истцом в адрес покупателя была осуществлена поставка на общую сумму 644534,71 рублей. По состоянию на 19.10.2023г. включительно покупателем частично был осуществлен возврат постановленного товара на сумму 120126 рублей и частично произведена оплата на сумму 388182,02 рублей, таким образом задолженность по основному долгу составляет 136226,69 рублей.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика денежные средства в размере 150879,97 рублей, из которых сумма долга за поставленный товар – 136226,69 рублей, неустойка за период с 22.06.2023 по 19.10.2023г. в размере 14653,28 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,60 рублей.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ([ФИО 1]) Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.04.2023г. между ООО «НижБел» как поставщиком и ООО «Альфа-СпецАвто» как покупателем заключён договор поставки №23/04-24/№1 (СРГ), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора в соответствии с универсальными передаточными документами либо накладными передавать в собственность покупателя запчасти к автомобилям ([ ... ]

В соответствии с п.5.1 поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, которая отражается в УПД или накладных.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (с учётом положений действующего законодательства РФ о предельном размере расчетов наличными деньгами в рамках одного договора) или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 13.3 договора лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед продавцом в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет свою силу и в случае, если стороны договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

Анализируя приведённые положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1 ([ФИО 1]) Ю.П.

Факт поставки подтвержден представленными в дело товарными накладными, не оспорен ответчиком.

По состоянию на день обращения в суд с иском, а также на день разрешения спора по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме не исполнены. Ответчик, являющийся поручителем, возражения относительно предъявленных обществом требований, не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретённого у истца товара.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в солидарном порядке, суд принимает во внимание товарные накладные, представленные стороной истца в обоснование иска. С учётом документально подтверждённой суммы приобретенного покупателем товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 136226,69 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд указывает следующее.

Соглашение о размере неустойки достигнуто сторонами в пункте 7.1 договора купли-продажи и составляет 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истцом заявлен период с 22.06.2023 по 19.10.2023, размер неустойки за данный период составляет 14653,28 рублей., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты долга.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ООО «НижБел» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ФИО 1]) Ю.П.(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО «НижБел»(ИНН [Номер]):

- задолженность по договору поставки в размере 136226,69 рублей,

- неустойку за период с 22.06.2023 по 19.10.2023 в размере 14653,28 рублей, а также до фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 года.