Решение № 2А-3309/2021 2А-3309/2021~М-2556/2021 А-3309/2021 М-2556/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2А-3309/2021

№а-3309/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаева Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 672 рублей и пени в размере 12,01 рублей и по налогу на имущество за 2018 г. в размере 7 588 рублей и пени в размере 135,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период – 2018 г. являлась собственником земельного участка расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000046:3734 и жилого дома расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000046:1641.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок ответчиком не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 672 рублей и пени в размере 12,01 рублей и по налогу на имущество за 2018 г. в размере 7 588 рублей и пени в размере 135,70 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 672 рублей и пени в размере 12,01 рублей и по налогу на имущество за 2018 г. в размере 7 588 рублей и пени в размере 135,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения лицами, участвующие в деле.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Д.А. Шуаев