Решение № 2-806/2025 2-806/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-806/2025

Дело №

УИД 26RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Железноводский городской суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что 21.05.2019г. между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 88 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 27.10.2021г. расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 751,97 рублей, из которых: 53 038,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 583,43 рублей - просроченные проценты;

2 129,60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2019г. в размере 61 751,97 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один руб. 97 коп.) рублей; Проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на суммуосновного долга в размере 53 038,94 рублей с даты расторжения договора (27.10.2021г.) по день фактического возврата; Государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о слушании дела. В деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие, а также просила в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и должником был заключен договор кредита №, согласно которому ФИО2 была предоставлен кредит на сумму 88 000,00 рублей под 14,8% годовых.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 61 751,97 рублей.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

АО «ТБанк» выставил требования ДД.ММ.ГГГГ, по погашению задолженности в размере 61 751,97 рублей, предоставлен срок на погашение задолженности в течении 30 (тридцати) дней, однако, за судебным приказом обратились в феврале 2022 года, а в суд с настоящим иском июне 2025 года, таким образом, о том, что нарушено их право они узнали в 2021 году, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Как установлено в судебном заседании, что именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления указанный срок истек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что ответчиком заявленное ходатайство о применении судом исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский