Решение № 2-2261/2024 2-2261/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2261/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17 февраля 2023 года за период с 17 февраля 2023 года по 16 июня 2024 года в размере 520030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг –400000 руб., проценты за пользование кредитом –120030 руб. 93 коп. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8400 руб. 31 коп.

В обоснование указало, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», банк) и ФИО1 17 февраля 2023 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 400000 руб., на срок до 17 февраля 2028 года, с уплатой 23% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик исполняла ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На основании договора уступки права требования от 28 февраля 2013 года ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по договору кредитного договора от 17 февраля 2023 года.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что, действительно, с банком она заключала кредитный договор, получала кредит в размере 400000 руб., под влиянием мошенников. В день получения кредита перевела денежные средства на счет указанный мошенниками. Задолженность по кредитному договору не погашала, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении договора комплексного банковского обслуживания. На основании указанного заявления о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства 400000 руб., предусмотрена процентная ставка 23% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 275544 руб. 01 коп (22,984 % годовых), срок кредита – до 17 февраля 2028 года, с уплатой ежемесячного обязательного платежа 17 числа каждого месяца. На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д.12-15).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она проинформирована о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу. Кроме того, ФИО1 своей подписью подтвердила, что до подписания заявления о предоставлении кредита она была проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Кредитные денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.8, 36).

17 февраля 2023 года ФИО1 перевела денежные средства в сумме 395000 руб. на счет № (л.д.37).

18 февраля 2023 года постановлением старшего следователя отдела РПТ ОП №15 СО УМВЛ России по г.Екатеринбургу на основании заявления ФИО1 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, производство по которому в настоящее время приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (по причине невозможности установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого) (л.д.39-42).

28 февраля 2023 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому первоначальный кредитор – ПАО «УБРиР» передает (уступает) новому кредитору – АО «ВУЗ-банк», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора от 17 февраля 2023 года (л.д.13-15).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 17 февраля 2023 года составила за период с 17 февраля 2023 года по 16 июня 2024 года в размере 520030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг –400000 руб., проценты за пользование кредитом –120030 руб. 93 коп. (л.д.7).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части суммы задолженности по кредитному соглашению по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8400 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о заключении кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц, мошенников, подлежат отклонению.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление банком ответчику денежных средств и последующее самостоятельное распоряжение этими денежными средствами. Между тем, ФИО1 самостоятельно обратилась в ПАО «УБРиР» за получением кредита, оформила заявку на получение потребительского кредита, который был одобрен банком, и заемные денежные средства были перечислены банком на счет, указанный заемщиком, получены им и лично переведены иным лицам.

При этом тот факт, что ФИО1 признана потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества неустановленных лиц, не влияет на правоотношения сторон в рамках сложившихся между ними правоотношений, связанных с заключением и исполнением кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17 февраля 2023 года за период с 17 февраля 2023 года по 16 июня 2024 года в размере 520030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг –400000 руб., проценты за пользование кредитом –120030 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8400 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья подпись Рзаева О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>