Постановление № 44У-64/2017 44У-68/2017 4У-1273/2017 от 16 мая 2017 г.

Дело№44у – 64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 17 мая 2017 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Е.В.Милюхиной и членов президиума А.С. Васильевой, С.Р.Жернова, Т.Н. Поляковой, И.Л. Смагиной, А.Н. Суханкина, с участием заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова, при секретаре Демановой Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Козаченко Е.Б., мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова об изменении судебных решений в отношении П., президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2016 года

П., родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 4 года;

- по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 27 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 сентября 2013 года;

- по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 октября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 14 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением обязанности и ограничений, приведенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 июля 2016 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить. Указывает, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как установил суд, поскольку по первому приговору он реально лишение свободы не отбывал, а по третьему приговору осужден за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем просит изменить вид рецидива, снизить наказание и определить для отбывания колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного, президиум считает, что приговор и апелляционного определение в отношении П. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Довод жалобы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений на законе не основан, поскольку условное осуждение по приговору от 11 ноября 2008 года отменено на основании ст. 74 УК РФ приговором от 23 октября 2014 года с назначением наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно установил наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях П. и на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Вместе с тем, как следует из приговора, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ П. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией статьи, что привело к назначению несправедливого наказания, как за это преступление, так и по совокупности преступлений.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении П. подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного П. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 июля 2016 года в отношении П. изменить.

Исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении П. оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Милюхина

Верно: судья Е.Б. Козаченко