Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-3521/2017 М-3521/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3802/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. Как указал истец до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 31 коп., проценты в соответствии с договором с п.3.1 в размере 50 руб. 00 коп., от суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 50000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 31 коп. не возражал, также не возражал против взыскания штрафа в размере 0,1 % от суммы долга, однако указал что размер штрафа составляет 50 руб. 00 коп., а не 500 руб. 00 коп. как указано в исковом заявлении. Также ФИО2 не возражал против взыскания судебных расходов в соответствии с процессуальным законодательством.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от дата (л.д.8) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по договору займа от дата.

В ходже судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа и получения от ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб. 00 коп., которые не были возращены ответчиком истцу (протокол судебного заседания от дата).

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 10.08.2017 подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию основной долг в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 31 коп.

Согласно договору займа от дата (л.д.8) ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп., который обязался вернуть до дата.

В соответствии с п.3.1 договора займа от дата (л.д.8) нарушение заемщиком срока возврата займа предоставляет безусловно право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 0,1% от суммы общего долга.

Следовательно, в соответствии п.3.1 договора займа от дата в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию штраф в размере 0,1% от суммы общего долга, что составляет 50 руб. 00 коп. (из расчета: 50000 руб. * 0,1% = 50 руб.)

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 с ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы на нотариальное оформление доверенности не подлежат возмещению, поскольку в доверенности не указано, по какому конкретно делу выдана представленная доверенность. В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности должно быть отказано, поскольку в доверенности отсутствует указание, по какому конкретно делу выдана представленная доверенность, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 31 коп., штраф в соответствии п.3.1 договора займа от дата в размере 50 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., а всего - 52099 руб. 31 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата