Постановление № 1-100/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело №1-100/2021

83RS0001-01-2021-000766-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 10 июня 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью последней, тайно похитил из ее кошелька, находящегося на угловом диване в указанном помещении, денежные средства в сумме 7500 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просить рассмотреть дело без ее участия, выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Брага С.В. полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Никифоров К.В. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 18515 рублей копеек (т. 1 л.д. 216, 229) и в суде - в размере 6900 рублей 00 копеек, а всего 25415 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 25415 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков